Справа № 545/1167/23
Провадження № 1-в/545/270/23
05.06.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за клопотанням засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , неодруженого, зі слів має двох неповнолітніх дітей : 2004 та 2012 років народження, в свідоцтвах про народження яких зазначений батьком та не позбавлявся батьківських прав, раніше судимого : 20.08.2020 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України - арешт 3 місяці, звільнений по відбуттю строку покарання;
засудженого:
-03.11.2021 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11.01.2022 року вирок залишено без змін
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
Засуджений гр. ОСОБА_4 04.04.2023 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього пільги у вигляді умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, яке підтримав судовому засіданні із викладених в ньому підстав.
Прокурор заперечив задоволення клопотання засудженого, оскільки згідно наданої суду характеристики та даних щодо особи засудженого за весь період відбування покарання його поведінка була нестабільна.
Суд, заслухавши засудженого і прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 114-М-22, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню із підстав, вказаних прокурором, які повністю об'єктивно доводяться матеріалами справи, оскільки засуджений раніше судимий, на даний час не досяг належного ступеня виправлення, виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як встановлено судом, засуджений в місцях позбавлення волі находиться з 19.07.2021 року. З 23.07.2021 утримувався в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», де характеризувався негативно, мав 3 стягнення, заохочень не мав.
З 08.06.2022 відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія ( № 16 )». Працевлаштований на виробничій зоні установи, де працює до даного часу. До праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу.
В теперішній час характеризується позитивно. За виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці був заохочений 3 рази рішенням комісії.
До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.
Відповідно до ст. 123 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі та бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу.
Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи. Входить до складу фізкультурно-спортивної секції.
Відповідно до ст. 110, 112, 113 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв'язки із батьками шляхом листування, побачень, телефонних розмов. Отримує посилки, передачі.
Рішенням комісії ДУ «Божковська виправна колонія ( № 16 )» протокол № 13 від 29.07.2022, засудженому відмовлено в застосуванні ст. 100, 101 КВК України.
Рішенням комісії ДУ «Божковська виправна колонія ( № 16 )» протокол № 13 від 29.07.2022 засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України.
Рішенням комісії ДУ «Божковська виправна колонія ( № 16 )» протокол № 3 від 16.02.2023 засудженому відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України.
Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебуває.
Висновок характеристики : засуджений за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.
Як вбачається з матеріалів особової справи та наданої суду характеристики гр. ОСОБА_4 за час перебування в місцях позбавлення волі характеризувався нестабільно. З наданої характеристики вбачається, що засуджений має 3 стягнення ( накладено 27.10.2021, 14.12.2021, 03.02.2022 - погашені 03.08.2022 у встановленому законом порядку ) та 3 заохочення ( оголошені: 30.09.2022, 30.12.2022, 31.03.2023 ).
Рішенням комісії ДУ «Божковська виправна колонія ( № 16 )» протокол № 13 від 29.07.2022, засудженому відмовлено в застосуванні ст. 100, 101 КВК України.
Рішенням комісії ДУ «Божковська виправна колонія ( № 16 )» протокол № 13 від 29.07.2022 засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України.
Рішенням комісії ДУ «Божковська виправна колонія ( № 16 )» протокол № 3 від 16.02.2023 засудженому відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України.
Тому, надану суду характеристику установи суд вважає формальною та користується доказами здобутими в судовому засіданні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин, клопотання засудженого є передчасним, бо він не довів свого виправлення про що свідчить його не стабільна поведінка за весь час відбування ним покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви засудженого гр. ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1