Дата документу 26.05.2022 Справа № 554/2749/22
Провадження №1-кс/554/4400/2022
Іменем України
26 травня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зняття арешту з майна ,-
До слідчого судді надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, в якому адвокат прохав скасувати арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 02.05.2022 року у справі №554/2749/22 в частині накладення арешту на майно з позбавленням права володіння, користування та розпорядження автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий центром 5341, що належить ОСОБА_4 , але на підставі довіреності перебуває у користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий центром 5341, ключі у кількості 4-х штук на зв'язці із брелком.
В обґрунтування клопотання вказала, 02.05.2022 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 розглянуто клопотання лідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170420000476 від 26.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та накладено арешт на вилучені 26.04.2022 року в ході невідкладного обшуку автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 162, речі, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий центром 5341, що належить ОСОБА_4 , але на підставі довіреності перебуває у користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий центром 5341, ключі у кількості 4-х штук на зв'язці із брелком; предмет ззовні схожий на пістолет «Zoraki-MOD 914» з № НОМЕР_3 та магазин до нього поміщено до пакунку №7238836, сім патронів з гумовими кулями на яких мається маркування 9 мм та напис « ОСОБА_6 » розряджених з магазину предмета ззовні схожого на пістолет «Zoraki-MOD 914», предмети ззовні схожі на магазини до автомата «АК» у кількості 4-х штук; два корпуси гранати Ф-1 ІІІ категорії, що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з позбавленням права володіння, розпоряджання та користування даним майном.
Прохає вказаний арешт скасувати, так як власником майна є ОСОБА_4 , яка не є учасником даного кримінального провадження. Окрім того автомобіль та його вміст було оглянуто в ході обшуку 02.05.2022 року, підстав для арешту вказаного автомобіля не вбачається.
Адвокат ОСОБА_3 надала суду заяву в якій прохала проводити розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримала та прохала їх задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явися, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що на даний час призначені судові експертизи, та зняття арешту є невиправданим, так як в подальшому може призвести до втрати речового доказу. Зазначив, що при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 02.05.2022 року, виходячи з наступного.
Так, 02.05.2022 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави накладено арешт на вилучені 26.04.2022 року в ході невідкладного обшуку автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 162, речі, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий центром 5341, що належить ОСОБА_4 , але на підставі довіреності перебуває у користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий центром 5341, ключі у кількості 4-х штук на зв'язці із брелком; предмет ззовні схожий на пістолет «Zoraki-MOD 914» з № НОМЕР_3 та магазин до нього поміщено до пакунку №7238836, сім патронів з гумовими кулями на яких мається маркування 9 мм та напис « ОСОБА_6 » розряджених з магазину предмета ззовні схожого на пістолет «Zoraki-MOD 914», предмети ззовні схожі на магазини до автомата «АК» у кількості 4-х штук; два корпуси гранати Ф-1 ІІІ категорії, що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з позбавленням права володіння, розпоряджання та користування даним майном.
Згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.05.2022 року, слідчим доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Постановою слідчого від 26.04.2022 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022170420000476 від 26.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Так, відповідно до листа Голови ГО «Всеукраїнської спілки учасників АТО, бойових дій та миротворчих місій» ОСОБА_7 від 20.05.2022 року за №27 керівництво звертається з проханням сприяти діяльності волонтера на території України. Вказаним листом керівництво ГО «Всеукраїнської спілки учасників АТО, бойових дій та миротворчих місій» засвідчує, що ОСОБА_2 надає гуманітарну допомогу, яка на безоплатній основі передається для посилення боєздатності військових операції у забезпеченні оборони України від збройної агресії російської федерації.
За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відтак слідчим не надано доказів, які б вказували на необхідність арешту та зберігання зазначеного автомобіля на майданчику зберігання транспортних засобів, окрім того автомобіль належить ОСОБА_4 , а володільцем за довіреністю є ОСОБА_2 який використовує даний автомобіль для потреб ЗСУ, накладений арешт на автомобіль обмежує його законне право володіння та відповідно використання у його діяльності спрямованій на допомогу ЗСУ, тому автомобіль підлягає поверненню володільцю з позбавленням права відчуження та розпорядження.
З урахуванням викладеного арешт підлягає скасуванню частково.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України
Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зняття арешту з майна - задовольнити частково.
Скасувати арешт з автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий центром 5341, що належить ОСОБА_4 , але на підставі довіреності перебуває у користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий центром 5341, ключі у кількості 4-х штук на зв'язці із брелком. накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 02.05.2022 року в частині користування вказаним майном.
В іншій частині ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 02.05.2022 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1