Справа № 539/1797/23
Провадження № 1-кп/539/233/2023
06.06.2023 м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023175570000112 від 18.04.2023, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лубни Полтавської області, громадянина України,який має вищу освіту, не працює, неодружений, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Відповідно до обвинувального акту 17.04.2023 приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , в ході конфлікту зі співмешканкою ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс лівою частиною голови ОСОБА_5 два удари об стіну квартири, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця лівої лобно-скроневої ділянки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №170 від 20.04.2023 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнає повністю. Заявив клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України та закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що він примирився з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з обвинуваченим.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора та потерпілої, роз'яснивши обвинуваченому, відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України, суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відноситься до категорії кримінальних проступків. ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, обвинувачений та потерпіла примирилися.Майнової шкоди діями обвинуваченого заподіяно не було. Дане кримінальне правопорушення не є корупційним абопов'язаним з корупцією, а також не є пов'язаним з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Витрати на залучення експертів та проведення судових експертиз відсутні.
Керуючись статтями 284, 286, 288, 314, 371, 372 КПК України, статтею 46 КК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023175570000112 від 18.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів із дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1