Справа № 539/2324/23
Провадження № 2/539/600/2023
05.06.2023 м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради (місцезнаходження: 37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 33), третя особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить: встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем - дружиною ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати що позивачу в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належить житловий будинок садибного типу «А-1», загальною площею 50,2 кв. м., житловою площею 20,0 кв.м., сарай «Б», погріб «В», колодязь №1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , на приватизованій земельній ділянці площею 0,08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які ОСОБА_3 прийняв як спадкоємець після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що її померлій матері ОСОБА_4 належав вищезазначений житловий будинок, на який остання за життя не отримала документів, що підтверджують право власності. Після смерті матері її чоловік і батько позивача ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, хоча і не був зареєстрований за однією адресою. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок, оскільки батько позивача у шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , на час смерті з померлою зареєстрований не був, а також у зв'язку із ненаданням документів на підтвердження права власності померлої матері на нерухоме майно.
Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.
Враховуючи критерії, викладені в ч. 4, 6 ст.19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.
Позивач у позовній заяві просила витребувати у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Тищенко І.В. копію спадкової справи №36/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що наявність у матеріалах справи заявлених до витребування відомостей має істотне значення для об'єктивного та правильного вирішення справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, витребувавши від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Тищенко І.В. заявлені позивачем документи.
Також суд вважає за можливе на підставі ч.5 ст.84 ЦПК України уповноважити представника позивача - адвоката Лисенка А.Ф. на одержання таких доказів.
Керуючись статтями 19, 187, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно та відкрити провадження у справі.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Тищенко Інни Вікторівни в строк до 03 липня 2023 року належним чином засвідчену копію спадкової справи №36/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі ч.5 ст.84 ЦПК України уповноважити представника позивача - адвоката Лисенка Анатолія Федоровича на одержання витребуваних судом документів.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання для розгляду справи призначити на 03 липня 2023 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 17.
У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснення додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву надати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язана надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов'язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов'язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу та її представнику.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.
Копію ухвали направити для виконання на адресу особи, у якої суд витребовує вищезазначені копії документів, роз'яснивши що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Л. Овчаренко