Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2940/23
Провадження №6/552/99/23
06.06.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про витребування доказів для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження №66546975,
стягувач - Акціонерне товариство «ОТП Банк»,
боржник - ОСОБА_1
заінтересовані особи:
приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна,
приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович,
Заявник ТОВ «Брайт Інвестмент» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження №66546975.
У заяві зазначив, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Т.В. перебуває виконавче провадження №66546975, відкрите за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №115/980/021236972/16 від 28 вересня 2016 року.
На підставі договору факторингу №24/03/23 від 24 березня 20023 року ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги за кредитним договором №115/980/021236972/16 від 28 вересня 2016 року.
Тому заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №66546975 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., з АТ «ОТП Банк» на ТОВ «Брайт Інвестмент».
Одночасно заявник звернувся до суду з заявою про витребування доказів, а саме просив для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Т.В. матеріали виконавчого провадження №66546975.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки на даний час заявник не вступив у виконавче провадження, він позбавлений можливості надати суду копії матеріалів цього виконавчого провадження.
Тому з метою встановлення всіх обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково, витребувати у приватного виконавця Гуріної Т.В. копію виконавчого документа, який перебуває на примусовому виконанні, та постанови про відкриття виконавчого провадження №66546975.
Оскільки у виконавчому провадженні здійснюються заходи, спрямовані на виконання рішення, підстави для витребування всіх матеріалів виконавчого провадження відсутні.
Тому заява підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. 84, 442 ЦПК України, суд -
Клопотання ТОВ «Брайт Інвестмент» задовольнити частково.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни копії матеріалів виконавчого провадження №66546975, а саме:
копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, за яким відкрито виконавче провадження №66546975,
копію постанови виконавця про відкриття даного виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А.Самсонова