Єдиний унікальний номер: 379/771/21
Провадження № 1-в/379/11/23
05 червня 2023 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі подання Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тараща Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, перебуваючої в декретній відпустці, не депутата, маючої на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, раніше судимої вироком Таращанського районного суду Київської області від 13.04.2022 за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 роки та покладенням обов'язків,
Від Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшло подання про звільнення від призначеного покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку на тій підставі, що вона в період визначеного судом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася.
Представник Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , просила задовільнити подання.
Прокурор та засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 13.04.2022 вироком Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначено їй покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік та покладенням обов'язків.
Засуджена обов'язки, покладені на неї судом, а саме: в період іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання виконала в повному обсязі.
Згідно характеристики виданої 10.04.2023 Таращанською міською радою, ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_2 , компрометуючих матеріалів на неї Таращанська міська рада Київської області не має.
Згідно довідки ВП № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області № 232744/109/1103/01-2022 від 30.09.2022 ОСОБА_4 в період з 01.01.2022 по 30.09.2022 року до адміністративної відповідальності не притягувалась.
Крім того, в період іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження № 12023111030001011 від 02.03.2023 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 02.06.2023 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Таращанського районного суду Київської області на 09.06.2023.
В зв'язку з тим, що встановлений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, обов'язки, покладені на неї вироком суду, а саме: в період іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання виконала в повному обсязі, 14.04.2023 Білоцерківським районним сектором №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області до суду було подано подання про звільнення її від відбування покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ч. 1 ст. 78 КК України передбачає звільнення судом від призначеного засудженому покарання після закінчення іспитового строку якщо він виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, справа з обвинувальним актом щодо неї знаходиться в Таращанському районному суді Київської області та не розглянута, суд приходить до висновку, що до розгляду даного обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , її звільнення є передчасним.
Крім того, суд приймає до уваги, що згідно ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.
За вказаних обставин суд позбавлений можливості об'єктивно перевірити наявність підстав, викладених у поданні Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області для звільнення засудженої від відбування покарання, призначеного їй судом, а тому, клопотання про звільнення засудженої від відбування покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку, не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 372, 395, 532, 537-539 КПК України, ст.78 КК України, суд,
У задоволенні подання Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Головуючий суддя:ОСОБА_1