Єдиний унікальний номер: 375/1241/20
Провадження № 2/379/15/23
02 червня 2023 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І, розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в судовому рішенні,
26.05.2023 Таращанським районним судом Київської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виділення однієї другої частини житлового будинку та компенсації різниці вартості їхніх часток,ухвалено скорочене рішення (вступна та резолютивна частини рішення), яким позов задоволено частково.
Однак, при виготовленні скороченого тексту судового рішення було допущено описку, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини пропущено слова «1-3(1) - кухня площею 8,80 кв.м», коли відповідно до варіанту «4» технічного розподілу висновку експерта від 16.03.2023 №36122/21-43 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі №375/1241/20, кухня є у переліку розподілу спірного нерухомого майна співвласнику №1. (а.с. 190)
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.
Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,
Виправити описку в короткому рішенні Таращанського районного суду Київської області від 26 травня 2023по справі єдиний унікальний номер 375/1241/20 провадження № 2/379/15/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виділення однієї другої частини житлового будинку та компенсації різниці вартості їхніх часток.
Абзац третій резолютивної частини короткого рішення викласти у такій редакції:
« ОСОБА_1 з житлового будинку наступних приміщень: - 1-1 веранда площею 5,60 кв.м; 1-2(1) - коридор площею 2,90 кв.м; 1-2(2) - санвузол площею 4,90 кв.м; 1-3(1) - кухня площею 8,80 кв.м, 1-7(1) житлова кімната площею 15,30 кв.м., а також господарських будівель та споруд: а/п погріб з шийкою, Б/п погріб під частиною будівлі, б1 сарай, Г убиральня (одна друга), №1-2 споруди (одна друга). Вартість частки домоволодіння становить 219957,23 грн.»
В іншій частині - рішення залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяВ. І. Зінкін