Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/71/23
про зупинення провадження
05 червня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Потапенка А.В.,
за участі:
секретаря - Папенко О.О.,
представника позивача - Захарової Я.В. (не з'явилась),
відповідача - ОСОБА_1 (не з'явився),
розглянувши у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.
Ухвалою суду від 08.03.2023 було відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Ухвалою суду від 19.04.2023 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши 16.05.2023 заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подавши 29.05.2023 заяву, у якій просив зупинити провадження у справі до припинення перебування у складі Збройних Сил України, судове засідання проводити без його участі. До заяви долучив витяг з наказу № 48 від 09.03.2023 щодо призову на військову службу за призовом під час мобілізації з 10.03.2023.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно поданого витягу з наказу встановлено, що ОСОБА_1 призваний по мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022, та призначений на відповідну посаду 2 відділення охорони 1 взводу охорони 3 роти охорони ВЧ НОМЕР_1 ВЧ НОМЕР_2 , ВОС-103061А.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.
В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось.
Керуючись ст. 247, 251, 253, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження,- задовольнити у повному обсязі.
Зупинити провадження у справі за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала, відповідно до п.14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя