Єдиний унікальний № 371/896/22
Номер провадження № 2-о/371/3/23
"05" червня 2023 р. м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кириленко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Запари А.В.
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миронівського районного суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Миронівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районні Київської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивує тим, що вона має посвідку на проживання в Україні, строк її перебування закінчується, однак нову вона отримати не в змозі, оскільки в документах виданих на ім'я її матері містяться розбіжності, що не дозволяють однозначно зробити висновок про спорідненість її із заявницею.
Оскільки факт родинних відносин має юридичне значення для заявниці, а виправити неточності в документах можливості немає, оскільки документи в яких виявлено неточності видані на ім'я матері заявниці, а не на неї саму, ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою та просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , є матір'ю ОСОБА_1 .
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 30.09.2022 року, після усунення заявницею недоліків, судом було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 06.12.2022 року, залучено заінтересовану особу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просилим їх задовольнити з підстав викладених у заяві.
Представник заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в судове засідання не з'явився надав відзив на заяву в якій заперечував проти задоволення заяви, оскільки заявниця звернулась до суду передчасно, оскільки існує можливість вирішення вказаного питання в досудовому порядку.
Представник заінтересованої особи Миронівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районні Київської області в судове засідання не з'явився надали пояснення про те що особо не являється заявником, та немає законних підстав звертатися із заявою про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 .
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він є братом ОСОБА_3 , його сестра змінила прізвище після того як вийшла заміж. Свідок пояснив що заявниця - ОСОБА_1 є його племінницею і дійсно є донькою його сестри - ОСОБА_3 .
Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він є племінником ОСОБА_3 . Свідок пояснив що заявниця - ОСОБА_1 є його двоюрідною сестрою і дійсно є донькою його тітки- ОСОБА_3 .
Заслухавши доводи заявника ОСОБА_1 , її представника, свідків, з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Лознянською сільською радою Уланівського району Вінницької області від 20.07.1996 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозна Уланівського району Вінницької області про що 02.06.1956 року зроблено відповідний актовий запис №34. Батьком зазначений ОСОБА_7 (а.с. 7).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26.11.1976 року, складеного російською мовою, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Лозна Хмельницького району Вінницької області уклали шлюб 26.11.1976 року про що внесено відповідний актовий запис №896. Після шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) (а.с. 8).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.11.1977 року, складеного російською мовою, ОСОБА_1 ( ОСОБА_12 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ухта, про що складено відповідний актовий запис №1357, матір'ю вказана ОСОБА_3 ( ОСОБА_13 ), національність матері вказана - українка (а.с. 6).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хмільницького районного управління юстиції Вінницької області від 22.04.2005 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозна Хмільницького району Вінницької області про що 02.06.1956 року зроблено відповідний актовий запис №34. Батьком зазначений ОСОБА_7 (а.с. 9).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільно стану громадян про державну реєстрацію народження, № 00036745095 від 06.09.2022 року ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 про що 02.06.1956 року зроблено відповідний актовий запис №34, батьком зазначений ОСОБА_7 (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , на підставі п.п.3 п.62 Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на постійне проживання, затвердженого Постановою КМУ від 25.04.2018 року №321 було відмовлено в оформленні (видачі) посвідки на постійне проживання (а.с. 11).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до роз'яснень, даних у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз'яснено у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
З огляду на те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати підтвердження родинного зв'язку з громадянином України ОСОБА_3 . Право на отримання посвідки на постійне проживання, встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе, суд прийшов до висновку, що досліджені докази підтверджують факт, що ОСОБА_3 , є матір'ю заявниці ОСОБА_1 , а тому заява ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Миронівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районні Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його постановлення.
Суддя М. О. Кириленко