Справа № 367/3251/23
Провадження №3/367/1553/2023
Іменем України
30 травня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від СРПП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання(перебування) АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 131353 про адміністративне правопорушення, згідно якого 08.05.2023 року о 18-53 год. по вул.Антонова, 24 м.Ірпінь залізничний переїзд, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 скоїв рух на залізничному переїзді на заборонений червоний сигнал світлофора. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.20.5 в ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 123 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, вину у скоєному правопорушенні визнав, зобов'язався сплатити штраф у визначений законом строк.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 131353 та матеріалами адміністративної справи № 367/3251/23 з наступних підстав.
Відповідно до пп. «в» п.20.5 ПДР України, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозиція ч. 2 ст. 123 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. 33, 40-1, ч.2 ст.123 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді штрафу у розмірі - 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі - 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова надсилається для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Н.Ф. Карабаза