"06" червня 2023 р. Справа № 363/720/23
06 червня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Рудюка О.Д.,
за участю секретаря Несин Н.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -
встановив:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа. ОСОБА_1 звернулась з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, на спадкове майно. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно неможливо, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Островської Лесі Петрівни завірену копію спадкової справи № 18/2018, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час розгляду справи встановлено, що листа Київського обласного державного нотаріального архіву від 18.05.2023 року № 184/01-17/Ф-1 приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Островської Лесі Петрівни припинила нотаріальну діяльність та документи нотаріального діловодства за 201502022 роки передала на зберігання до Київського обласного державного нотаріального архіву.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином, враховуючи вказані норми процесуального права, характер спору, предмет вимог та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про витребування доказів, що стосуються предмету доказування.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву, завірену копію спадкової справи № 18/2018, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя О.Д. Рудюк