Справа № 362/3082/23
Провадження № 1-кс/362/558/23
06 червня 2023 року
слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування вимог якого зазначив, що за ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2023 року накладено арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль.
Посилаючись на те, що постановою слідчого вже закрито кримінальне провадження № 120 231 111 400 002 45 від 23.03.2023 року у якому було накладено зазначений арешт, на підставі та у порядку статті 174 КПК України заявник просить скасувати вказаний арешт.
В судове засідання ніхто не прибув.
Особа, яка подала клопотання і прокурор надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 120 231 111 400 002 45 від 23.03.2023 року, приходжу до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 31.03.2023 року по кримінальному провадженню № 120 231 111 400 002 45 від 23.03.2023 року, накладено арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль марки Toyota Hi Ace державний номерний знак НОМЕР_1 .
Норма частини другої статті 174 КПК України передбачає, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Зокрема, в матеріалах кримінального провадження № 120 231 111 400 002 45 від 23.03.2023 року міститься постанова т.в.о. слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Таким чином, приходжу до висновку, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а тому його слід скасувати.
За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 369, 372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт належного ОСОБА_4 автомобіля марки Toyota Hi Ace державний номерний знак НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 31 березня 2023 року по кримінальному провадженню № 120 231 111 400 002 45 від 23.03.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя