Справа № 939/1111/23
Іменем України
06 червня 2023 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старої Буди Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
10 травня 2023 року, о 21-й годині, в с. Тальському Бучанського району Київської області по вул. Гагаріна, 150 ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: порушення мови, порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота, керував автомобілем "Hyundai Sonata", реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що увечері 10 травня 2023 року в с. Тальському він керував автомобілем "Hyundai Sonata", проте був тверезий; працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі і від проходження огляду на стан сп'яніння він не відмовлявся; також зазначив, що поліцейські пропонували йому їхати до медичного закладу лише на патрульному автомобілі, однак він погоджувався їхати на огляд лише на своєму автомобілі; стверджував, що пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки автомобіля поліцейські йому не пропонували.
При розгляді справи також були досліджені такі докази.
З акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що у ОСОБА_1 виявлені такі ознаки сп'яніння: порушення мови, порушення координації рухів, різкий запах алкоголю з порожнини рота; від проходження огляду на стан сп'яніння він відмовився.
Відповідно до копії рапорту чергового відділення поліції № 2 (смт Бородянка) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, 10 травня 2023 року, о 19-й годині 47 хвилин, надійшло повідомлення зі служби 102 , що 10 травня 2023 року, о 19-й годині 46 хвилин, в с. Тальському водій в стані алкогольного сп'яніння їздить про селу на автомобілі "Hyundai Sonata", срібного кольору.
З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 10 травня 2023 року о 21-й годині 03 хвилини поліцейські під'їхали до автомобіля "Hyundai Sonata", водій якого - ОСОБА_1 став заперечувати, що він керував автомобілем; ОСОБА_1 має явні зовнішні ознаки алкогольного сп'яніння; працівники поліції запропонували водію пройти огляд на стан сп'яніння з використанням приладу "Драгер" або у медичному закладі, але водій відмовився від проходження огляду, при цьому поводить себе неадекватно, висловлюється нецензурною лайкою, кричить на поліцейських; в подальшому, о 21-й годині 47 хвилин, водій визнав, що випив і поїхав на автомобілі додому, при цьому продовжує поводити себе неадекватно та бажає продовжити рух на своєму автомобілі.
За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, відтвореним відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 визнав, що керував автомобілем і відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу та в медичному закладі.
Також, суддя враховує, що ОСОБА_1 ставиться у вину не керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а саме відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння і цей факт знайшов своє підтвердження при розгляді справи.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн 80 копійок.
Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37955989, банк отримувача - казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача - UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету - 21081300).
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГ. Стасенко