Провадження № 1-кс/359/886/2023
Справа № 359/4869/23
25 травня 2023 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області з повною технічною фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про обмеження строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №2022112100000016 від 01.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, -
23.05.20230 року старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції в київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку, визначеному ст.290 КПК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 03.05.2023 о 07 год. 35 хв. ОСОБА_7 повідомлено про підозру в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
На підставі письмового доручення прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області, сторонам кримінального провадження, а саме підозрюваному ОСОБА_7 , захисникам підозрюваного - адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , згідно ч. З ст. 111, ч. 1 ст. 135 КПК України, із дотриманням вимог ст. 290 КПК України, 19.05.2023 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022112100000016 від 01.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування, які містяться в 14 томах
Також слідчий зазначає, що на вказані у повідомленні дату і час підозрюваний ОСОБА_7 , захисники підозрюваного - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , не прибули, про причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомили.
Що дає достатні підстави органу досудового розслідування вважати, що сторона захисту здійснює зволікання в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України, з метою затягування часу.
Враховуючи викладене, незначний обсяг матеріалів досудового розслідування, які містяться 14 томах, просив встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №42022112100000016 від 01.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підозрюваному ОСОБА_7 , захисникам підозрюваного - адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , - три дні з моменту винесення ухвали.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники проти задоволення клопотання заперечували, зокрема зазначили, що сторона захисту не зволікала з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Звертають увагу, що направлене засобами поштового зв'язку повідомлення органу досудового розслідування не отримали, були повідомлені слідчим про необхідність прибути для ознайомлення 22.05.2023 та домовилися зі слідчим про те, що з'являться для ознайомлення 25.05.2023. Звертають увагу, що обсяг матеріалів кримінального провадження є значним, а також, що на даний час в провадженні слідчих суддів Бориспільського міськрайонного суду знаходяться скарги сторони захисту на бездіяльність органу досудового розслідування, які не розглянуті.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, захисників, підозрюваного, дослідивши долучені до клопотання письмові матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42022112100000016 від 01.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
За дорученням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 19.05.2023 слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 було направлено підозрюваному у ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлення про завершення досудового розслідування, за змістом якого було запропоновано прибути 22 травня 2023 року о 14.00 годині до службового кабінету №313 за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул..Сергія Камінського, 4 (а.с.72,73).
Відомості про отримання повідомлення стороною захисту в матеріалах клопотанні відсутні.
Як визнано під час розгляду клопотання слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в телефонній розмові, яка відбулася 22.05.2023, захисники підозрюваного ОСОБА_7 повідомили, що зможуть прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 25.05.2023.
Згідно з вимогами ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Наведене свідчить, що ухвала слідчого судді щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами справи є процесуальним примусом з боку органу досудового слідства та застосовується на підставі ухвали слідчого судді, якщо буде встановлено, що сторона кримінального провадження (сторона захисту) або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.
Відповідно до вимог ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчий суддя звертає увагу, що за загальним правилом, визначеним ч.9 ст.133 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Зважаючи на те, що про виклик органу досудового розслідування сторона захисту дізналася у дату, визначену для явки (22.05.2023), а також враховуючи, що слідчий погодив зі стороною захисту іншу дату в межах розумного строку (25.05.2023) для початку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, звернення сторони обвинувачення 23.05.2023 року до слідчого судді з клопотанням про обмеження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту слід визнати необґрунтованим, а факт зволікання з ознайомленням жодним чином не доведеним.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,42,46,47, 114,290, 309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про обмеження строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №2022112100000016 від 01.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України та встановлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошений 30.05.2023 о 13.45 год.
Ухвала слідчого судді є остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8 -Лесів