Справа № 2-9586/2009
Провадження № 4-с/357/5/23
05 червня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Олексієнко Ю. В.,
за участю:
представник заявника (скаржника) - адвокат Погорілий В.О.,
стягувач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шуляк Сергія Дмитровича,
У січні 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла вказана скарга.
17.01.2023 ухвалою судді прийнято скаргу до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
21.02.2023 ухвалою суду витребувано від Відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №67516743 від 18.11.2021 року та №51179365 від 23.05.2016 року.
29.05.2023 на адресу суду надійшли витребувані докази.
В судовому засіданні представник скаржника не підтримав скаргу, просив залишити її без розгляду, вказавши, що за матеріалами витребуваних судом матеріалів виконавчого провадження вбачається, що стягувач не пропустив строк на звернення до виконавчої служби.
Стягувач в судовому засіданні не заперечував відносно залишення скарги без розгляду.
При вирішенні вказаного клопотання, суд виходить з наступного.
У розділі VII ЦПК України законодавцем не визначено порядку залишення скарги без розгляду, а тому при розгляді такої заяви слід керуватися загальними вимогами процесуального законодавства.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника скаржника та залишити подану ним скаргу без розгляду.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 259-261, 353-354, 447-451 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Оскільки в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали (судового рішення), зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Повний текст ухвали складено 06.06.2023.
Суддя А. Ю. Цуранов