Справа № 157/1771/20
Провадження № 1-кп/162/5/2023
05 червня 2023 року смт Любешів.
Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),
розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною другою статі 342, частиною першою статі 343, частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 342, частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 квітня 2020 року за № 12020030090000155,
встановив:
Це кримінальне провадження надійшло до Любешівського районного суду Волинської області 24 листопада 2021 року та відповідно до статті 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передане на розгляд судді ОСОБА_9 . Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.
Ухвалою від 05 липня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_8 оголошено в розшук, кримінальне провадження відносно цього обвинуваченого зупинено. Із змісту ухвали слідує, що ОСОБА_8 перебуває у США.
Ухвалами суду від 13 грудня 2022 року провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_8 відновлено та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою від 09 січня 2023 року провадження у справі відносно ОСОБА_8 зупинено повторно до його розшуку.
У справі 26 квітня 2023 року здійснено повторний автоматизований розподіл складу суду у зв'язку з виходом судді ОСОБА_9 у відставку. Справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
До Любешівського районного суду Волинської області 12 травня 2023 року надійшли клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення ОСОБА_8 у міжнародний розшук та обрання щодо цього обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання умотивовані тим, що вжиті заходи з метою розшуку обвинуваченого виявились безрезультатними, за наявною у прокурора інформацією обвинувачений ОСОБА_8 01 лютого 2022 року виїхав за межі України та не повернувся. Зазначена обставина, на думку прокурора, вказує на ухилення обвинуваченого від суду. З метою ефективного розшуку ОСОБА_8 його необхідно оголосити у міжнародний розшук та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні 01 червня 2023 року клопотання підтримала.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні 01 червня 2023 року проти клопотання заперечив, підтвердив, що ОСОБА_8 відомо про наявність у суді кримінального провадження щодо нього. Разом з тим, обвинувачений з 01 лютого 2022 року перебуває за кордоном, на цей час у США. ОСОБА_8 бажає брати участь у судовому розгляді у режимі відеоконференції, перебуває за кордоном у зв'язку з війною в Україні тощо.
Вирішуючи ці клопотання, суд виходить з наступного.
Обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у хуліганстві, вчиненому групою осіб, яке карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.
З наявних у суді матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 виїхав за межі України 01 лютого 2022 року, його точне місцезнаходження на цей час невідоме. Зі слів захисника ОСОБА_4 ОСОБА_8 перебуває у США.
Загальновідомо, що з 24 лютого 2022 року в Україні оголошено воєнний стан у зв'язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації. Між тим, з початку війни воєнні дії за місцем проживання ОСОБА_8 та місцезнаходженням суду не проводяться. Любешівський районний суд Волинської області працює у штатному режимі. Суд також звертає увагу, що ОСОБА_8 виїхав за кордон до початку вторгнення росії та за цей час в Україну не повернувся. Зазначені обставини вказують на свідоме переховування ОСОБА_8 від суду.
Відповідно до частини сьомої статті 42 КПК підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов'язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.
Згідно із частиною першою статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої, пункту 3 частини другої статті 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Відповідно до абзацу сьомого частини четвертої статті 183 КПК при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.
Згідно з частиною шостою статті 193 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Частиною першою статті 334 КПК встановлено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з частинами третьою, четвертою статті 217 КПК у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Керуючись статтями 177, 183, 193, 217, 334 КПК, суд
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
У кримінальному провадженні № 12020030090000155 оголосити у міжнародний розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання цієї ухвали доручити прокурорам у кримінальному провадженні № 12020030090000155.
Питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 вирішити не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження.
З кримінального провадження № 12020030090000155 виділити в окреме судове провадження матеріали про обвинувачення ОСОБА_8 за частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.
Суддя ОСОБА_1