Справа № 161/9284/23
Провадження № 1-кс/161/2986/23
м. Луцьк 06 червня 2023 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду поза межами населеного пункту с. Пірванче, Луцького району, Волинської області яка в минулому належала «ПК ІНКУБАТОР», а на разі знаходиться між трьома кадастровими земельними ділянками 0720886100:00:001:0496, 0720886100:01:001:0902, 0720886100:00:001:0425 з наступним координатами 50.491971, 24.746665, які наданий час знаходяться в межах Горохівської територіальної громади, де здійснює свою діяльність ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , -
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду поза межами населеного пункту с. Пірванче, Луцького району, Волинської області яка в минулому належала «ПК ІНКУБАТОР», а на разі знаходиться між трьома кадастровими земельними ділянками 0720886100:00:001:0496, 0720886100:01:001:0902, 0720886100:00:001:0425 з наступним координатами 50.491971, 24.746665, які наданий час знаходяться в межах Горохівської територіальної громади, де здійснює свою діяльність ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксування незаконної діяльності пов'язаної із роздрібною торгівлею пальним та вилучення нафтопродуктів (дизельне пальне, бензин), паливно-мастильних матеріалів, документів про їх походження, чорнових записів де містяться відомості про зберігання та збут; документів та записів, які підтверджують факт зайняття вказаною незаконною діяльністю та підтверджують її обсяг; майна, яке було здобуте у результаті вчинення злочину; мобільних телефонів та транспортних засобів, за допомогою яких здійснюються обговорення умов транспортування, збуту та доставки нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів з порушенням безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, так як вони будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час даного кримінального провадження, а також огляду та перевірки будівель та споруд на відповідність проектно-кошторисній документації, ДБН та інших стандартів у сфері будівництва, актам здачі-приймання робіт (наданих послуг), законності розміщення та функціонування АЗС, дотримання правил безпеки при роботі з підвищеною небезпекою, дотримання правил пожежної безпеки, наявності дозволів на право робіт із підвищеною небезпекою при роздрібній торгівлі пальним суб'єктом господарської діяльності та їх працівниками, наявності сертифікованого обладнання, а також використання земельних ділянок та об'єктів нерухомості за цільовим призначенням та відповідно до правовстановлюючих документів, тощо, в рамках кримінального провадження № 12022030000000351 від 23.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
В судове засідання не прибув прокурор та старший слідчий, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Враховуючи ті обставини, що в матеріалах клопотання відстуні переконливі підстави для надання огляду, передбаченого ст.237 КПК України, разом з тим, слідчим суддею вже вирішувалось аналогічне клопотання, в задоволенні якого було відмовлено, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.237, 369, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду поза межами населеного пункту с. Пірванче, Луцького району, Волинської області яка в минулому належала «ПК ІНКУБАТОР», а на разі знаходиться між трьома кадастровими земельними ділянками 0720886100:00:001:0496, 0720886100:01:001:0902, 0720886100:00:001:0425 з наступним координатами 50.491971, 24.746665, які наданий час знаходяться в межах Горохівської територіальної громади, де здійснює свою діяльність ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: