Справа № 161/8479/23
Провадження № 1-кп/161/993/23
м. Луцьк 06 червня 2023 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
25.05.2023 прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №12016030010002066 від 10.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, водночас подала заяву у якій зазначила, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив задовольнити.
Заслухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №12016030010002066, суд прийшов до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 10.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12016030010002066 за фактом того, що 10 травня 2016 року близько 17.20год. невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою викрадення чужого майна, перебуваючи на ринку «Привіз», що за адресою: м.Луцьк, вул.Привокзальна, 1, шляхом вільного доступу, таємно викрала із кишені жіночої куртки, яка лежала на прилавку грошові кошти в сумі 900 гривень, належні потерпілій ОСОБА_4 , однак в подальшому була помічена останньою, на вимогу якої не зупинилася та з місця події втекла, чим спричинила майнову шкоду на вищевказану суму. Органами досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вдалося.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, згідно з ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину.
Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Оскільки з моменту вчинення вищевказаного кримінального правопорушення пройшло понад 7 років, осіб, винних у його скоєнні не встановлено, дане кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, оскільки суд закриває кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, процесуальні витрати за проведення експертизи необхідно прийняти за рахунок держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження №12016030010002066 від 10.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати за проведення експертизи прийняти за рахунок держави.
Речові докази: сонцезахисні окуляри, які знаходяться у камери схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області, знищит.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий