Справа № 158/1785/23
Провадження № 1-кс/0158/781/23
05 червня 2023 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
при секретарі - ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 12023030590000324 від 03.06.2023 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з вищою освітою, громадянина України, українця, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - ОСОБА_5 , які заперечували щодо заявленого клопотання, -
05 червня 2023 року начальник СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 звернувся з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
У клопотанні посилається на те, що за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023030590000324 від 03.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час і місці, спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, домовились про спільне вчинення розбійного нападу на ОСОБА_11 за місцем її проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 та 3 червня 2023 року вчинили розбійний напад за наступних обставин.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2021 №2102-IX, в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з 20.05.2023 воєнний стан в Україні продовжено на 90 діб.
ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив та мету, направлені на протиправне заволодіння майном ОСОБА_11 шляхом нападу, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 попередньо з'ясував місце проживання потерпілої ОСОБА_11 , її спосіб життя, відсутністю інших осіб за місцем проживання потерпілої.
Надалі, 2 червня 2023 року близько 23 години 25 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 маючи на меті протиправне заволодіння майном ОСОБА_11 , прибули до селища міського типу Цумань, Луцького району Волинської області на автомобілі марки «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом нападу на ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вдягнули непримітний одяг, та залишилися очікувати у вищезгаданому автомобілі неподалік домогосподарства з метою спостереження за навколишньою обстановкою та забезпечення швидкого зникнення з місця вчинення злочину.
Так, 3 червня 2023 року близько 03 години 30 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, спрямованого на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, та реалізуючи єдиний злочинний умисел, вчинили напад, в ході якого, неодноразово висловлюючи погрози фізичною розправою із застосуванням заздалегідь приготовленого для вчинення злочину предмета, схожого на пістолет, які є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_11 , та які остання сприймала як реальні, застосувавши фізичне насильство, яке виразилось у намаганні зв'язування кінцівок потерпілої, з метою подолання її наміру чинити опір, що в сукупності становило реальну загрозу для життя та здоров'я ОСОБА_11 , відкрито заволоділи грошовими коштами у розмірі 2 000 Євро, що становить 78 300 гривень (згідно офіційного курсу НБУ станом на 03.06.2023) якими розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на вказану суму.
Після досягнення злочинного наміру ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вийшли з викраденими грошовими коштами з території домоволодіння ОСОБА_11 , де в подальшому на автомобілі марки «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 покинули місце злочину, знищили шляхом спалювання одяг та взуття, у якому були одягнуті під час його вчинення, а потім поїхали в напрямку міста Луцька Волинської області.
Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненим за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного часу, з проникненням у житло, спрямованим на заволодіння майном, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.
ОСОБА_4 04 червня 2023 року о 03 годині 20 хвилин (фактичний час) затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
ОСОБА_4 , 04 червня 2023 року в присутності захисника повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Поряд із тим, під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, це можливість ОСОБА_4 , переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи викладені обставини, які зумовлюють настання ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і з метою їх запобігання та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи факт неможливості самостійного дотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки, та з врахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а також наявність вищевказаних ризиків, запобігти яким шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливо, є доцільним обрання щодо нього запобіжного заходу в виді тримання під вартою, терміном на 60 днів, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
Таким чином, наведені обставини як в сукупності, так і окремо кожне вказують на наявність вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з підстав у ньому наведених.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечували, просили в задоволенні клопотання відмовити, оскільки підозрюваний не причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
На думку слідчого судді, прокурором доведено ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; та можливість вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Також, на думку слідчого судді, відсутні міцні соціальні зв'язки, які б могли утримати ОСОБА_4 від уникнення слідства і суду, так як він неодружений, не проживає з неповнолітніми дітьми чи особами, за якими необхідний догляд; офіційно не працевлаштований. Тому слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання із визначенням розміру застави, так як ОСОБА_4 хоча і підозюється у вчиненні кримінального правопорушення, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, однак згідно із повідомленою підозрою не погрожував застосуванням та не застосовував насильства до потерпілої.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - задовольнити.
Обрати міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.
Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вважати, що термін дії ухвали - до 02.08.2023 включно.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов'язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у розмірі 100 (ста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 268400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави, наступні обов'язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися із м. Луцьк Волинської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 02.08.2023.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ківерцівського районного суду Волинської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Луцького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Луцького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово Ківерцівський районний суд Волинської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1