Справа 749/507/23
Номер провадження 1-кп/749/64/23
06 червня 2023 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023275360000073, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Суничне, Щорського (нині - Корюківського) району, Чернігівської області, маючий базову середню освіту, депутатом не являється, не одруженого, студента 3-го курсу Сновського ВПУЛГ, не маючий на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України
У провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.126 КК України.
Згідно обвинувального акту, який надійшов до суду органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 18.05.2023, близько 21 години 00 хвилин, знаходячись на терасі кафе «Десяточка», розташованого за адресою: вул. Вокзальна, буд. № 9, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою заподіяння побоїв, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у виді завдання фізичного болю потерпілому та бажаючи їх настання, стоячи навпроти ОСОБА_4 , який сидів на лавці, завдав один удар кулаком своєї лівої руки в область рота останнього. Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 кулаками своїх обох рук завдав не менше чотирьох ударів по голові ОСОБА_4 , який в цей момент підіймався з лавки на якій сидів, чим завдав потерпілому сильного фізичного болю у коловому м'язі роту, скроневому м'язі та надчерепному м'язі, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у завданні побоїв, потерпілому ОСОБА_4 , які завдали фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень кваліфіковані, як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття відносно обвинуваченого кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України на підставі ст.46 КК України, п. 7. ч. 1 ст.284 КПК України у зв'язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_5 та відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він немає.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, п. 7. ч. 1 ст.284 КПК України у зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 та відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, п. 7. ч. 1 ст.284 КПК України
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, п. 7. ч. 1 ст.284 КПК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством;
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення,звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у завданні побоїв потерпілому, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень органом досудового розслідування кваліфіковані вірно, як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений, раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та примирився з потерпілим.
За таких обставин, суд дійшов до переконання, що наявні всі обов'язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на підставі ст.46 КК України, п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази відсутні.
Судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_4
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено 19.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023275360000073 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.126 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1