Справа № 740/818/23
Провадження № 2/740/414/23
іменем України
05 червня 2023 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Носилевській О.В.,
за участі позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Салій О.О.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім'єю,
встановив:
У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Ніжинської міської ради про встановлення факту її проживання із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини. Позов обгрунтований тим, що позивач ОСОБА_1 , місце проживання у кв. АДРЕСА_1 , з серпня 1995 року зблизилась, а в подальшому стала близькою подругою ОСОБА_2 , яка у серпні 1995 року придбала і проживала у сусідній кв. АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 була вдовою, власних дітей та родичів не мала. ОСОБА_2 стала хрещеною матір'ю дочки позивача ОСОБА_3 , 1998 року народження, і приймала активну участь у її вихованні. Позивач та ОСОБА_2 мали взаємний доступ до вказаних квартир, позивач доглядала за квартирою останньої під час її перебування у довготривалих рейсах через роботу провідника. Позивач та ОСОБА_2 стали настільки близькими як рідні сестри. ОСОБА_2 взяла на себе тягар допомоги по догляду за хворим батьком позивача, останні проживали як одна родина, хоч і в сусідніх квартирах, при цьому ОСОБА_2 дозволила проживати у її квартирі дочці позивача ОСОБА_4 , якій виповнилось 17 років, а сама з травня 2016 року стала проживати разом із позивачем у трикімнатній кв. АДРЕСА_3 , де всі фактично проживали однією родиною, разом проводили св'ята, їздили на відпочинок. ОСОБА_2 померла під час епідемії ковід, позивач здійснила її поховання, а в подальшому звернулась до нотаріуса щодо її спадщини, оскільки спадкоємці 1-3 черги відсутні, спадкодавець у шлюбі не перебувала, дітей не мала, її батьки померли задовго до її смерті. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва через різність адрес реєстрації місця проживання та відсутність доказів щодо родинних зв'язків. Встановлення факту необхідне позивачеві для реалізації спадкових прав після ОСОБА_2 .. Просить позов задовольнити.
Ухвалою суду від 02 травня 2023 року за результатами підготовчого провадження, під час якого відповідачем відзиву чи заперечення на позов не подано, справу призначено до розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов за обставин згідно позовної заяви, що підтримано також і її представником адвокатом Салій О.О., яка просила встановити факт проживання однією сім'єю з травня 2016 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник відповідача Ніжинської міської ради в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні, відповідно до клопотань від 02 березня 2023 року, 18 квітня 2023 року представник ОСОБА_5 просить провести розгляд справи без участі та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 разом проживали, як одна сім'я, спочатку у різних квартирах АДРЕСА_4 , а в подальшому ОСОБА_2 дозволила проживати дочці позивача ОСОБА_4 у її квартирі АДРЕСА_2 , а сама стала проживати у квартирі позивача. ОСОБА_2 доглядала за хворим батьком позивача, виховувала ОСОБА_4 . ОСОБА_2 була одинокою, після її смерті спір по спадщині відсутній.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 разом проживали, як одна сім'я близько 10 років, спочатку у різних квартирах АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , а в подальшому ОСОБА_2 дозволила проживати дочці позивача ОСОБА_4 у її квартирі АДРЕСА_2 , а сама стала проживати у квартирі позивача. ОСОБА_2 доглядала за хворим батьком позивача, виховувала ОСОБА_4 . ОСОБА_2 була одинокою, її родичів не бачила, після її смерті спір по спадщині відсутній.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 , яку знала з 1990-х років, та позивач ОСОБА_1 разом проживали, як одна сім'я, спочатку у різних квартирах АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , а в подальшому ОСОБА_2 дозволила проживати дочці позивача ОСОБА_4 у її квартирі АДРЕСА_2 , а сама стала проживати у квартирі позивача. ОСОБА_2 доглядала за хворим батьком позивача, виховувала ОСОБА_4 . ОСОБА_2 була одинокою, після її смерті спір по спадщині відсутній.
Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.
Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне та зареєстроване місце проживання у кв. АДРЕСА_1 , дочкою останньої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала у кв. АДРЕСА_5 (договір купівлі-продажу від 11 серпня 1995 року), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині, замовником по договору-замовлення №397 на організацію та проведення її поховання від 21 лютого 2021 року є позивач ОСОБА_1 , якою також вчиненні дії щодо поминальних обрядів.
ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 1985 року із ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Ніжині.
Згідно даних копій спадкової справи №193/2021, заведеної приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального окруну Варава Н.П., наявна заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка відповідно до копії довідки Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 09 червня 2022 року на день смерті зареєстрована в АДРЕСА_6 , відомості про інших зареєстрованих осіб не зазначені. Постановою нотаріуса від 21 червня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно-кв. АДРЕСА_5 у зв'язку з відсутністю підстав для закликання до спадкоємства за законом.
Докази щодо осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 , наявності її заповіту, станом на час розгляду справи відсутні.
Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 заяву про прийняття її спадщини подано позивачем ОСОБА_1 , інші заяви в матеріалах спадкової справи відсутні.
Також судом встановлено, зокрема із показань свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що ОСОБА_2 з травня 2016 року постійно проживала із позивачем у кв. АДРЕСА_1 до часу її смерті, останні були пов”язані спільним побутом, мали взаємні права та обов”язки, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог.
Встановлення даного факту необхідне позивачеві для реалізації спадкових прав після ОСОБА_2 ..
При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Позов задовольнити повністю.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області, однією сім'єю з травня 2016 року у кв. АДРЕСА_1 до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Суддя В.Олійник
Повне рішення складене 06 червня 2023 року