Справа № 584/767/23
Провадження № 2-а/584/2/23
02.06.2023 м.Путивль
Путивльський районний суд Сумської області, у складі: судді Данік Я.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Роменського району РВП ГУНП в Сумській області Босенка Віталій Володимирович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.
1 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Роменського району РВП ГУНП в Сумській області Босенка В.В., в якому просить скасувати постанову серії ЕАС №7033617 від 22 травня 2023 року про адміністративне правопорушення, винесену інспектором Роменського району РВП ГУНП в Сумській області Босенком В.В. за ч.1 ст.121 КУпАП, на підставі якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Згідно з п.1 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Позивачем при подачі позову неправильно зазначено відповідача, оскільки, як вбачається з позовної заяви відповідачем у справі є інспектор Роменського району РВП ГУНП в Сумській області Босенко Віталій Володимирович, в той час коли постанову серії ЕАС №7033617 від 22 травня 2023 року винесено інспектором ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Босенком Віталієм Володимировичем.
Крім того, позивачем в позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.
Також, згідно з п.11 ч.5 ст.160 КАС України позовна заява повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак відповідного підтвердження в позовній заяві ОСОБА_1 не міститься.
Керуючись ст.169 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Роменського району РВП ГУНП в Сумській області Босенка Віталій Володимирович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,залишити без руху.
Повідомити про необхідність усунення не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків.
Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.І.Данік