Справа № 758/5958/23
05 червня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42023102070000046 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -
Слідча СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42023102070000046 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою групою осіб, підробили технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна та довідку про інвентаризацію об'єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказані підроблені документи надали приватному нотаріусу ОСОБА_6 , яка 08.09.2020 року виходячи за межі своїх повноважень на підставі підробленої довідки про інвентаризацію нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєструвала право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2164174680000) в яке увійшло: будинок охорони літ. «А» загальна площа - 15,6 кв. м., будинок охорони літ. «Б» загальна площа - 12,8 кв. м., альтанка літ «В» загальна площа - 12.2. кв. м., огорожі №1,2,3 - 345,5 м.п., ворота №4,5,8,9 - 4 шт., берегоукріплююча споруда №7 - 38 м.кв., дорога №1 - 648 кв. м.
В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено:
-за координатами 50.417860, 30.573108 виявлено альтанку розміром 3х4 метра;
-за координатами 50.417727, 30.572752 виявлено одноповерховий кирпичний будинок площею 3,5х4 метра з вікнами та дверима;
-за координатами 50.417684, 30.572630 виявлено металевий вагончик розміром 6х2 метра;
-за координатами 50.418610, 30.572145 виявлено дорогу яка з'єднює вище зазначені ОНМ площею 648 кв.м.;
Допитаний в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 повідомив, що не підписував довідку про інвентаризацію обєкта нерухомого майна та не видавав технічний паспорт на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », громадянку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 він не знає та ніколи не бачив.
Відповідно до відповіді департаменту земельних ресурсів вище зазначені об'єкти нерухомого майна, в тому числі дорога площею 648 кв.м. знаходиться на земельній ділянці з обліковим кодом 90:110:0001 площею 168012,34 кв.м. яка належить територіальній громаді міста Києва і рішення про передачу в оренду чи у власність КМР не приймалось.
Таким чином службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи за попередньою змовою з приватним нотаріусом ОСОБА_6 та іншими не встановленими досудовим слідством особами, здійснили реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна на підставі підроблених документів, присвоюючи вказаному майну незареєстрований у відповідних органах АДРЕСА_2 , а також в тому числі незаконно заволоділи комунальним майно, а саме дорогою площею 648 кв. яка розташована на земельній ділянці з обліковим кодом 90:110:0001. за адресою: АДРЕСА_2 .
22.05.2023 на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено електронну копію реєстраційної справи № 2164174680000, щодо реєстрації 08.09.2020 об'єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 приватним нотаріусом ОСОБА_6 . В матеріалах реєстраційної справи № 2164174680000 наявна електронна копія заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень сформована приватним нотаріусом ОСОБА_6 за зверненням директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 . Однак, в графі «Підпис заявника» відсутній особистий підпис.
Допитана в якості свідка 26.05.2023 приватний нотаріус ОСОБА_6 , засвідчила щодо процедури здійснення реєстраційної дії, та порядку документального оформлення реєстрації прав та їх обтяжень об'єкту нерухомого майна, а саме, що після прийняття заяви з пакетом документів, перевірки та закінчення державної реєстрації, всі оригінали разом з Витягом з реєстру повертаються заявнику. Реєстраційна справа у електронному вигляді формується у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тримачем якого являється державна служба « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У нотаріуса залишається оригінал заяви підписаний заявником та квитанція про сплату адміністративного збору, які зберігаються в архіві нотаріуса три роки, після чого підлягають знищенню.
На даний час з метою підтвердження факту подачі заяви особисто директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , а також для проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у вилученні оригіналу заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) від 08.09.2020 № 41324512 щодо реєстрації об'єкту нерухомого майна за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять нотаріальну таємницю, що знаходяться приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_6 , шляхом їх вилучення, у зв'язку із чим, просила клопотання задовольнити.
Слідча в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, згідно якої просила проводити судове засідання без його участі та клопотання задовольнити з підстав, у ньому наведених.
З огляду на специфіку кримінального правопорушення, що розслідується, слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику володільця документів, на підставі приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як встановлено слідчим суддею, Подільською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12023105120000046 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відомості, які містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ (проведення їх виїмки) відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» містять нотаріальну таємницю.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, належать до охоронюваної законом таємниці.
Частиною 6 статті 14 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що приватний нотаріус зобов'язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.
Згідно із п. 2.1 глави 1 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, письмові правочини, що посвідчуються нотаріально, виготовляються нотаріусом не менше ніж у двох примірниках, один з яких залишається у матеріалах нотаріальної справи.
Отже, відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та Правил ведення нотаріального діловодства у справах нотаріуса повинні зберігатися документи (копії документів), на підставі яких було вчинено нотаріальну дію, та примірник посвідченого нотаріусом правочину, нотаріус також обов'язково веде визначеної форми Журнал-реєстр для реєстрації нотаріальних дій та Журнал (книгу) обліку викликів нотаріуса за межі робочого місця (контори).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розглянувши подане клопотання, беручи до уваги характер документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що такі документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , і вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили злочини, обставин відчуження майна, знарядь скоєння злочину, обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з огляду на характер таких документів та обставини вчиненого кримінального правопорушення, неможливо довести іншим шляхом, а оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
При цьому слідчий суддя враховує, що згідно з частиною четвертою статті 8 Закону України «Про нотаріат», вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
Керуючись ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42023102070000046 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП в річковому порту Київ ГУ Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , керівнику органу досудового слідства ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналу заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) від 08.09.2020 № 41324512 щодо реєстрації об'єкту нерухомого майна за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
Визначити строк дії ухвали в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 05.07.2023.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Леся БУДЗАН