Ухвала від 05.06.2023 по справі 755/5016/22-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 755/5016/22-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Козлов Р.Ю., розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2023 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні відповідачка звернулася до суду з клопотанням про надання сторонам строку на примирення терміном в шість місяців.

Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив суд задовольнити клопотання відповідачки про надання сторонам строку на примирення частково, а саме надати строк для примирення не більше двох місяців.

Оскільки представник позивача стверджував, що позивач не бажав примирення з відповідачкою тому, що вже декілька років сторони проживають окремо одне від одного.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року за клопотанням відповідачки судом зупинено провадження та надано сторонам строк для примирення 2 місяці, тобто до 13 травня 2023 року.

Протягом строку визначеного ухвалою суду, заяви до суду про примирення сторін не надходило.

Разом з тим через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

В обґрунтуванні своєї заяви про поновлення провадження представник позивача зазначає про те, що протягом двох місяців, наданих для примирення сторін, відповідачка не зверталася до позивача з пропозиціями щодо примирення. Також позивач вважає, що примирення сторін неможливе і наполягає на якомога швидшому розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника процесу або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у справі, оскільки обставини які викликали його зупинення усунені у зв'язку зі спливом відповідного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до розгляду зі стадії на якій воно було зупинено на 29 червня 2023 року о 10 годині 20 хв. в приміщенні Печерського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 332 (суддя Козлов Р.Ю.)

У судове засідання яке призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
111313384
Наступний документ
111313386
Інформація про рішення:
№ рішення: 111313385
№ справи: 755/5016/22-ц
Дата рішення: 05.06.2023
Дата публікації: 06.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.08.2023)
Дата надходження: 04.10.2022
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
21.02.2023 09:20 Печерський районний суд міста Києва
13.03.2023 09:00 Печерський районний суд міста Києва
29.06.2023 10:20 Печерський районний суд міста Києва
17.07.2023 09:40 Печерський районний суд міста Києва
14.08.2023 09:20 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗЛОВ РУСЛАН ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЗЛОВ РУСЛАН ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Вінярська Світлана Іванівна
позивач:
Привалко Павло Валерійович
представник відповідача:
Конюшко Денис Борисович
представник позивача:
Нестеренко Ганна Анатоліївна