Справа № 278/1579/22
1-і/296/182/23
Іменем України
05 червня 2023 року.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по № 22022060000000040 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 111 КК України, -
До Корольовського районного суду м. Житомира 15.07.2022 за підсудністю із Житомирського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 22022060000000040 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 111 КК України.
Ухвалою суду від 20 липня 2022 року дане кримінальне провадження призначено до слухання по суті.
На даний час з'ясування обставин справи та перевірка їх доказами судом була розпочата, але не закінчена.
Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений, у разі перебування на волі, може: переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність, вплинути на свідків.
Захисник та обвинувачений щодо продовження термінів тримання під вартою звернулись до суду з клопотанням про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Крім того, за змістом ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, особа може бути позбавлена свободи для забезпечення виконання нею будь-якого обов'язку, встановленого законом, а також з метою її допровадження до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення.
При цьому суд враховує, що відповідно до неодноразових рішень Європейського Суду з Прав Людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.
Таким чином, виходячи з положень ст. 176 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, а також враховуючи суворість можливого покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 діб.
Крім того суд враховує, що відповідно до ст. 176 ч.6 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 111 ч.2 КК України застосовується запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 331 КПК України суд, -
Клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час - залишити без задоволення.
Клопотання прокурора задовольнити.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити попередню - тримання під вартою, термін тримання продовжити на 60 діб, тобто до 03 серпня 2023 року (включно).
Зазначену міру запобіжного заходу ОСОБА_6 відбувати в умовах СІЗО при Житомирській УВП №8.
Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 4 962 000 (чотири мільйони дев'ятсот шістдесят дві тисячі) гривень.
Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок UА678201720355249002000000277, одержувач ТУ ДСА України в Житомирській області, код ЄДРПОУ 26278626, МФО 820172 в ГУ ДКСУ у Житомирській області, м.Житомир, з призначенням платежу: «застава прізвище, ім'я, по батькові (найменування) платника, що вносить заставу та особи, за яку вноситься застава, № справи, суд, який постановив ухвалу про застосування запобіжного заходу».
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у визначеному розмірі до закінчення строку дії цієї ухвали.
У разі внесення застави у визначеному цією ухвалою розмірі вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та у такому випадку покласти на нього такі обов'язки:
прибувати до суду за першою вимогою;
не відлучатися за межі Житомирського району, в якому він фактично проживає, без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання, або роботи;
утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого у разі внесення застави, визначити з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави до 03 серпня 2023 року (включно).
Копію ухвали направити начальнику СІЗО при Житомирській УВП №8 для виконання, вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2