Справа № 296/2481/23
3/296/1189/23
"01" червня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з СПДН ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив :
ОСОБА_1 13.03.2023 року близько 16.00 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька - ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: виражався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 до суду не з'явилися, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлялися належним чином, що підтверджується довідками про отримання смс-повісток, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не зверталися, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без їх участі.
Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідку «Про результати розгляду перевірки за заявою гр.. ОСОБА_2 щодо вчинення неправомірних дій сином ОСОБА_1 » від 13.03.2023 р., рапорт від 13.03.2023 р., к. протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.03.2023 р., к. письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.03.2023 р. , к. письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.03.2023 р., рапорт інспектора СПДН Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Т.Бойко від 13.03.2023 р..
Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов