Справа № 296/1830/23
3/296/1064/23
"01" червня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративого правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №463528 від 21.02.2023, ОСОБА_1 , який не мав права керування транспортним засобом, 21.02.2023 о 08 год 44 хв по Жуйка, 28 у м. Житомирі, повторно протягом року, здійснив рух транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху України, за що ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи останній не подав, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути адміністративну справу за його відсутності.
Суд дослідив матеріали справи, а саме: рапорт інспектора УПП в Житомирській області Болотного В.О. від 21.02.2023, копію постанови УПП в Житомирській області про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 697493 від 21.02.2023, довідки Відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області від 25.02.2023, форму виводу адмінпрактики від 22.02.2023, а також, копію постанови Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 639943 від 07.10.2022, згідно якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні 07.10.2022 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи те, що на час розгляду цієї адміністративної справи в суді закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП, коли на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпА може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю відповідно до ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 38, 247, 283 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 з притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов