Справа № 296/2367/23
3/296/1152/23
"01" червня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 464225 від 12.03.2023, ОСОБА_1 12.03.2023 о 19 год 33 хв в м. Житомирі на вул. Космонавтів, 32, керував транспортним засобом Suzuki lets 2, без д.н.з. в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5.а Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП перебачена відповідальність. Зі своєї згоди ОСОБА_1 у встановленому законом порядку пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням газоаналізатора «Drager». Результат - 0,71 проміле вмісту алкоголю в його крові.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вказані у протоколі обставини та визнав вину в повному обсязі.
Суд дослідив матеріали справи, а саме: відеозапис з нагрудної камери поліцейського, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6670008 від 12.03.2023, рапорт інпектора БУПП в Житомирській області Минайлюка В.С. від 12.03.2023, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.03.2023, розписку ОСОБА_1 від 12.03.2023, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківку про результати перевірки від 12.03.2023.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами у справі, в зв'язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір на суму 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов