Справа №295/3373/23
Категорія 69
2/295/1508/23
05.06.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Чішман Л.М.,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Березенської Юлії Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -
Представник позивача звернувся з позовною заявою, якою просив стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати, пов'язані з навчанням неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 28000, 00 грн.
Ухвалою суду від 06.04.2023 року у справі відкрито провадження та постановлено проводити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін.
16.05.2023 року від представника позивача надійшло клопотання, яким остання просила розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, посилаючись на те, що після отримання відзиву на позовну заяву, заперечує проти обставин, що викладені відповідачем в якості аргументації своєї позиції, виникла необхідність у приєднанні додаткових доказів до матеріалів справи, які мають істотне значення для її вирішення, а також виникла потреба у з'ясуванні певних обставин та доказів, що долучені відповідачем до відзиву.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З урахуванням того, що справа відноситься до категорії справ, при розгляді яких суд може відмовити стороні у клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, ціну позову, що становить 28000, 00 грн, кількість сторін у справі (позивач та відповідача), обсяг та характер доказів у справі (відсутність клопотань про виклик та допит свідків, про призначення судової експертизи), а тому відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача.
У поданому клопотанні представником позивача не зазначено обґрунтованих та достатніх підстав для переходу до розгляду справи з повідомленням сторін, позивач не позбавлений можливості реалізувати своїх права шляхом подачі відповіді на відзив, заяв, клопотань, заперечень, що можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 260, 279 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Березенської Юлії Олександрівни про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Чішман