Справа № 161/6608/22
Провадження № 2-п/161/47/23
05 червня 2023 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Пахолюка А.М.,
при секретарі - Мельник М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2022 року в цивільній справі за позовом ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй не було відомо про судове засідання, так як вона не отримувала повідомлення про розгляд справи, оскільки перебувала за кордоном. Зазначає, що про вищевказане рішення їй стало відомо 28.03.20203 після ознайомлення адвоката з матеріалами цивільної справи. Крім того, не погоджуються з нарахованими позивачем суми заборгованості.
Просить суд, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 05.09.2022 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
Представник позивача до судового засідання не з'явилася, подала суду заяву про слухання справи без її участі.
Представник відповідача ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, подав суду заяву про слухання справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що заочне рішення суду від 05.09.2022 року відповідачці вручене не було (а.с. 39).
Доводи наведені відповідачкою у заяві про перегляд заочного рішення і докази, на які вона посилається, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 05.09.2022 року.
Керуючись ст. 258-260, 288, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 05 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочне рішення від 05 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати.
Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 каб. 318) на 15 серпня 2023 року о 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Ухвала в повному обсязі складена 05 червня 2023 року
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк