Ухвала
05 червня 2023 року
м. Київ
справа № 308/5361/23
провадження № 51-3290 впс 23
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,
встановила:
На розгляд до Верховного Суду надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за територіальною підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Касаційний розгляд вказаного клопотання призначено на 05 червня 2023 року на 14:15.
Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подав до Суду клопотання, в якому просить проводити касаційний розгляд в режимі відеоконференції за його участі із Закарпатським апеляційним судом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , у касаційному розгляді, який Верховним Судом призначено на 05 червня 2023 року на 14:15 у режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом.
Доручити уповноваженій особі Закарпатського апеляційного суду, дотримуючись вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Закарпатського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1