01 червня 2023 року
м. Київ
справа № 547/818/20
провадження № 61-2533св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017» про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» на постанову Полтавського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року,
У лютому 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження в цій справі.
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку
спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання
(у письмовому провадженні).
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтями 7, 34, 260, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу № 547/818/20 призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
І. О. Дундар
В. І. Крат
| № рішення: | 111310442 |
| № справи: | 547/818/20 |
| Дата рішення: | 01.06.2023 |
| Дата публікації: | 06.06.2023 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: |
| Стадія розгляду: | (14.12.2023) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 17.11.2023 |
| Предмет позову: | про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про держ |
| 19.03.2026 10:10 | Хорольський районний суд Полтавської області |
| 19.03.2026 10:10 | Хорольський районний суд Полтавської області |
| 19.03.2026 10:10 | Хорольський районний суд Полтавської області |
| 19.03.2026 10:10 | Хорольський районний суд Полтавської області |
| 19.03.2026 10:10 | Хорольський районний суд Полтавської області |
| 19.03.2026 10:10 | Хорольський районний суд Полтавської області |
| 19.03.2026 10:10 | Хорольський районний суд Полтавської області |
| 19.03.2026 10:10 | Хорольський районний суд Полтавської області |
| 19.03.2026 10:10 | Хорольський районний суд Полтавської області |
| 28.10.2020 09:40 | Хорольський районний суд Полтавської області |
| 08.12.2020 09:20 | Хорольський районний суд Полтавської області |
| 28.12.2020 09:50 | Хорольський районний суд Полтавської області |
| 24.02.2021 09:30 | Хорольський районний суд Полтавської області |
| 05.03.2021 13:30 | Хорольський районний суд Полтавської області |
| 19.03.2021 13:30 | Хорольський районний суд Полтавської області |
| 12.04.2021 13:30 | Хорольський районний суд Полтавської області |
| 29.04.2021 13:20 | Хорольський районний суд Полтавської області |
| 29.10.2021 09:10 | Хорольський районний суд Полтавської області |
| 29.12.2021 10:00 | Хорольський районний суд Полтавської області |
| 02.03.2022 13:00 | Хорольський районний суд Полтавської області |
| 06.09.2022 11:00 | Хорольський районний суд Полтавської області |
| 29.11.2022 13:50 | Полтавський апеляційний суд |
| 20.12.2022 14:10 | Полтавський апеляційний суд |
| 02.02.2023 13:30 | Полтавський апеляційний суд |