Ухвала
01 червня 2023 року
м. Київ
справа № 642/127/21
провадження № 61-6346 ск23
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сєрий Віктор Володимирович, на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23 липня 2021 року та постановуПолтавського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, виселення без надання іншого житлового приміщення,
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 23 липня 2021 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2023 року, позов ОСОБА_2 задоволено.
Виселено ОСОБА_1 із квартири за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.
Вселено ОСОБА_2 до вказаної квартири.
01 травня 2023 року до Верховного Судучерез підсистему «Електронний суд» від імені ОСОБА_4 адвокат Сєрий В. В. подавкасаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 18 лютого 2021 року справа № 609/1231/19, від 20 травня 2020 року справа № 303/6974/16, від 08 лютого 2022 року справа № 160/6762/21, від 13 липня 2022 року справа № 199/8324/19, від 19 травня 2020 року справа № 916/1608/18, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник оскаржує судові рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав (вказує на порушення судами норм процесуального права відповідно до пунктів 1, 3 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, на виконання ухвали Верховного Суду від 04 травня 2023 року надано докази доплати судового збору, уточнену редакцію касаційної скарги та докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії цієї касаційної скарги, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другоїстатті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу № 642/127/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, виселення без надання іншого житлового приміщення.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара