05 червня 2023 року
м. Київ
cправа № 922/3476/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна"
про повернення судового збору у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна"
до Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича
про стягнення коштів у розмірі 1 800 000,00 грн
та за зустрічним позовом Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна"
про розірвання договору,
Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.02.2023.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 20.04.2023 за подання касаційної скарги в сумі 2 684,00 грн.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Положеннями частини 1 статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір",
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 20.04.2023.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді Є. В. Краснов
Л. І. Рогач