05 червня 2023 року
м. Київ
cправа № 911/3379/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Чумака Ю. Я., Рогач Л. І.,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Піденко Людмили Юріївни
про повернення судового збору у справі
за позовом Комунального підприємства ?Васильківтепломережа?
до Фізичної особи-підприємця Піденко Людмили Юріївни,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області;
2) Комунальне підприємство ?Комбінат комунальних підприємств міста Василькова?,
про стягнення 303 873,19 грн,
Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Піденко Людмили Юріївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2022.
Фізична особа-підприємець Піденко Людмила Юріївна звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції від 10.04.2023 за подання касаційної скарги в сумі 8 987,82 грн.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Положеннями частини 1 статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене, клопотання Фізичної особи-підприємця Піденко Людмили Юріївни про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір",
1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Піденко Людмили Юріївни про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Піденко Людмилі Юріївні із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 8 987 (вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн 82 коп., сплачений згідно квитанції від 10.04.2023.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді Ю. Я. Чумак
Л. І. Рогач