Ухвала від 01.06.2023 по справі 822/1736/18

УХВАЛА

01 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 822/1736/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Кондратова І.Д., Кролевець О.А.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради,

2) Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

3) ОСОБА_4 ,

4) ОСОБА_5 ,

5) ОСОБА_6 ,

6) ОСОБА_7 ,

7) ОСОБА_8

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів членів та засновників, визнання протиправними дій державного реєстратора, скасування внесених державним реєстратором змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив "Подільський край",

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 27.04.2023 відкрив касаційне провадження у справі №822/1736/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2023, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 07.06.2023.

2. 15.05.2023 на адресу Верховного Суду від представника ОСОБА_1 адвоката Ткач Я.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. 30.05.2023 на адресу Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підписантом заяви зазначено ОСОБА_9 замість ОСОБА_2 , про що складено акт Верховного Суду від 30.05.2023 №29.1-25/281. Враховуючи, що по тексту заяви ім'я заявника вказується саме ОСОБА_2 , зазначення у графі підписант неправильних ініціалів є очевидною опискою.

4. Відповідно до частин 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

6. Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

8. Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяви представника та учасника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні у справі №822/1736/18, призначеному на 07 червня 2023 року о 14:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

О. Кролевець

Попередній документ
111310321
Наступний документ
111310323
Інформація про рішення:
№ рішення: 111310322
№ справи: 822/1736/18
Дата рішення: 01.06.2023
Дата публікації: 06.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.05.2021)
Дата надходження: 03.08.2020
Предмет позову: про визнання протиправними дій державного реєстратора щодо внесення змін до установчих документів; скасувати внесені зміни
Розклад засідань:
30.03.2026 22:35 Господарський суд Хмельницької області
30.03.2026 22:35 Господарський суд Хмельницької області
30.03.2026 22:35 Господарський суд Хмельницької області
30.03.2026 22:35 Господарський суд Хмельницької області
30.03.2026 22:35 Господарський суд Хмельницької області
30.03.2026 22:35 Господарський суд Хмельницької області
30.03.2026 22:35 Господарський суд Хмельницької області
30.03.2026 22:35 Господарський суд Хмельницької області
30.03.2026 22:35 Господарський суд Хмельницької області
21.07.2020 11:00 Касаційний адміністративний суд
04.08.2020 11:40 Касаційний адміністративний суд
23.09.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
06.10.2020 15:00 Господарський суд Хмельницької області
04.11.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
07.12.2020 15:00 Господарський суд Хмельницької області
28.12.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
21.01.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
02.02.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
24.02.2021 14:30 Господарський суд Хмельницької області
11.03.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
25.03.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
06.04.2021 14:30 Господарський суд Хмельницької області
21.04.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
29.04.2021 12:00 Господарський суд Хмельницької області
12.05.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
27.05.2021 15:30 Господарський суд Хмельницької області
16.08.2021 14:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.09.2021 15:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.10.2021 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.11.2021 09:30 Касаційний господарський суд
01.12.2021 11:10 Касаційний господарський суд
02.02.2022 09:30 Господарський суд Хмельницької області
24.02.2022 10:30 Господарський суд Хмельницької області
26.08.2022 10:00 Господарський суд Хмельницької області
30.08.2022 15:00 Господарський суд Хмельницької області
31.08.2022 09:30 Господарський суд Хмельницької області
15.12.2022 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.01.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.01.2023 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.02.2023 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.04.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.06.2023 14:00 Касаційний господарський суд
21.06.2023 15:10 Касаційний господарський суд
10.10.2023 16:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.11.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
КІБЕНКО О Р
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
СТРАТІЄНКО Л В
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
БУЧИК А Ю
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
ГРАМЧУК І В
ГРАМЧУК І В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
СТРАТІЄНКО Л В
ТАНАСЮК О Є
ТАНАСЮК О Є
ФІЛІПОВА Т Л
3-я особа:
Житлово-будівельний кооператив "Подільський край", м. Хмельницький
Житлово-будівельний кооператив "Подільський край", м. Хмельницький
Мельник Валентина Василівна
Скок Тетяна Юріївна
Стужук Діана Володимирівна
Шулевська Валентина Іванівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Бейлик Михайло Беніамінович
Тюренкова Галина Ростиславівна
3-я особа відповідача:
Романенко Людмила Олександрівна
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Виконавчого комітету Хмельницької міської Ради Самчук Олена Анатоліївна
Державний реєстратор Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Самчук Олена Андріївна, м. Хмельницький
Державний реєстратор Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Самчук Олена Андріївна, м. Хмельницький
Житлово-будівельний кооператив "Подільський край"
Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради
заявник:
Державний реєстратор Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Самчук Олена Андріївна, м. Хмельницький
Житлово-будівельний кооператив "Подільський край"
Житлово-будівельний кооператив "Подільський край", м. Хмельницький
Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради
Чук Володимир Іванович, м. Хмельницький
заявник апеляційної інстанції:
Житлово-будівельний кооператив "Подільський край"
Житлово-будівельний кооператив "Подільський край", м. Хмельницький
Чук Володимир Іванович, м. Хмельницький
заявник касаційної інстанції:
Житлово-будівельний кооператив "Подільський край"
м. хмельницький, 3-я особа:
Житлово-будівельний кооператив "Подільський край", м. Хмельницький
м. хмельницький, відповідач (боржник):
Державний реєстратор Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Самчук Олена Андріївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Житлово-будівельний кооператив "Подільський край"
представник позивача:
Ткач Яна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ГІМОН М М
ГРЯЗНОВ В В
ГУБЕНКО Н М
ГУДАК А В
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЦІЩУК А В
МОРОЗ Л Л
ОЛЕКСЮК Г Є
ТАЦІЙ Л В