Ухвала від 31.05.2023 по справі 925/308/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 травня 2023 року справа № 925/308/16

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України" від 02.05.2023 №55/2-08/147 про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора боржника у справі №925/308/16 про банкрутство дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат",

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10.09.2019 у справі №925/308/16 Господарський суд Черкаської області визнав дочірнє підприємство "Уманський консервний комбінат" банкрутом, відкрив його ліквідаційну процедуру і призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1.

23 вересня 2019 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було розміщено повідомлення про визнання дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Акціонерне товариство "Державний Ощадний Банк України", яке є кредитором у справі №925/308/16, в тому числі забезпеченим, в особі представника адвоката Новіка В.М. звернулося до Господарського суду Черкаської області із клопотанням від 02.05.2023 №55/2-08/147 про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора банкрута - дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" та призначення ліквідатором цього банкрута арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

В обґрунтування вищевказаного клопотання акціонерне товариство "Державний Ощадний Банк України" зазначило, що арбітражний керуючий ОСОБА_1 понад рік не виконує обов'язки ліквідатора боржника, оскільки знаходиться у лавах Збройних Силах України, і до цих пір не задовольнив грошові вимоги акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України" до банкрута за рахунок продажу іпотечного майна в зв'язку з чим державний банк несе значні збитки.

Ухвалою від 11.05.2023 господарський суд призначив судове засідання з розгляду клопотання акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України" від 02.05.2023 №55/2-08/147 у справі №925/308/16 на 10 год. 00 хв. 31.05.2023 у приміщенні господарського суду і повідомив про дату, час і місце цього судового засідання учасників провадження у справі №925/308/16.

18 травня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України" адвоката Новіка В.М. про його участь в судових засіданнях у справі №925/308/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Це клопотання у зв'язку з перебуванням судді Дорошенка М.В. з 16 по 30.05.2023 у відпустці станом на 31.05.2023 залишилось не розглянутим.

25 травня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №925/308/16 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з тим, що він наразі як старший лейтенант юстиції проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді офіцера юридичної служби.

Частиною 17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню. Тому керуючись цією нормою господарський суд залишив клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №925/308/16 без задоволення.

30 травня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України" адвоката Новіка В.М. про проведення 31.05.2023 судового засідання у справі №925/308/16 за відсутності представника акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України".

Також 30.05.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив арбітражного керуючого ОСОБА_1 із запереченнями проти клопотання про його відсторонення від виконання повноважень ліквідатора у справі №925/308/16.

В обґрунтування цих заперечень арбітражний керуючий ОСОБА_1 зазначив, що він дійсно перебуває у лавах Збройних Сил України, однак в міру можливостей продовжує виконання обов'язків ліквідатора банкрута, його свідоцтво арбітражного керуючого є дійсним, воно не анульовано, жодні дисциплінарні стягнення до нього як арбітражного керуючого не застосовувалися. За весь період перебування його в лавах Збройних Сил України акціонерне товариство "Державний Ощадний Банк України" офіційно до арбітражного керуючого не зверталося з листами про інформування щодо ходу ліквідаційної процедури і немає достовірної інформації про її хід. Комітет кредиторів рішення про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора банкрута не приймав. На даний час проведення комітету кредиторів банкрута за місцезнаходженням останнього і доступ до його майна є неможливим, недоцільним та забороненим, оскільки воно тимчасово використовується підрозділами Збройних Сил України за погодженням з міським головою м. Умані.

Частиною 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Якщо заяву про відсторонення арбітражного керуючого подано не учасником провадження у справі, така заява залишається судом без розгляду.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Як акціонерне товариство "Державний Ощадний Банк України" на підтвердження обставин, вказаних в обґрунтування його клопотання від 02.05.2023 №55/2-08/147 про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора банкрута, так і арбітражний керуючий ОСОБА_1 на підтвердження обставин, вказаних у відзиві в обґрунтування заперечень проти вказаного клопотання господарському суду не надали.

Частини 4, 5 та 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства містять такі норми:

4. Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

5. Ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

6. Дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування від ліквідатора ОСОБА_1 відомостей про свою діяльність, фінансовий стан і майно боржника за останній рік ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також доказів неможливості реалізації майна боржника в цілому і зокрема, того, що є предметом іпотеки.

У зв'язку з цим розгляд клопотання акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України" від 02.05.2023 №55/2-08/147 про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора боржника у справі №925/308/16 слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України" від 02.05.2023 №55/2-08/147 про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора боржника у справі №925/308/16 на 10 год. 30 хв. 30 червня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників провадження у справі №925/308/16 про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Витребувати від ліквідатора ОСОБА_1 і зобов'язати його у строк до 23 червня 2023 року подати до Господарського суду Черкаської області відомості про свою діяльність, фінансовий стан і майно боржника за останній рік ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також докази неможливості реалізації майна боржника в цілому і зокрема, того, що є предметом іпотеки.

4. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/308/16, призначеного цією ухвалою на 10 год. 30 хв. 30.06.2023, для представника акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України" адвоката Новіка В.М. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідно до раніше поданої ним заяви про це.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко

Попередній документ
111310270
Наступний документ
111310272
Інформація про рішення:
№ рішення: 111310271
№ справи: 925/308/16
Дата рішення: 31.05.2023
Дата публікації: 07.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.12.2025)
Дата надходження: 04.12.2025
Предмет позову: продовження строку ліквідаційної процедури
Розклад засідань:
12.02.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2020 10:15 Касаційний господарський суд
30.07.2020 10:00 Касаційний господарський суд
17.09.2020 12:30 Касаційний господарський суд
19.11.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
14.12.2020 11:30 Господарський суд Черкаської області
02.02.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
15.09.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
07.10.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
09.11.2021 12:15 Господарський суд Черкаської області
23.11.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
23.12.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
31.05.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
30.06.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
07.09.2023 14:30 Господарський суд Черкаської області
29.11.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
16.10.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
05.11.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
15.01.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ДОМАНСЬКА М Л
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ДОМАНСЬКА М Л
ДОРОШЕНКО М В
ДОРОШЕНКО М В
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області Підгаєцька Лілія Володимирівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дочірнє підприємство "Уманський консервний комбінат"
3-я особа відповідача:
державний реєстратор ВК Жашківської міської ради Підгаєцька Лілія Володимирівна
3-я особа позивача:
ДП "Уманський консервний комбінат"
арбітражний керуючий:
Ів
Левченко Василь Миколайович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
АТ "Державний ощадний банк України"
Дочірнє підприємство "Уманський консервний комбінат"
ДП "Уманський консервний комбінат"
за участю:
державний реєстратор ВК Жашківської міської ради Підгаєцька Лілія Володимирівна
ДП "Уманський консервний комбінат"
Арбітражний керуючий Кудляк Євген Васильович
Розпорядник майна Кудляк Є.В.
заявник:
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
АТ "Державний ощадний банк України"
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
ДП "Уманський консервний комбінат"
Коротка Алла Володимирівна
Арбітражний керуючий Кудляк Евген Васильович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
АТ "Державний ощадний банк України"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітал Плюс"
кредитор:
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
АТ "Державний ощадний банк України"
Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області, кр
ГУ ДПС у Черкаській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
ДП "Сетам" Міністерства юстиції України
Замотайло Є.О.
ФОП Паламарчук Віта Вікторівна
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "Державний ощадний банк України"
ТОВ "Гайсинський консервний комбінат"
ТОВ "Лауффер Україна"
ТОВ "ОХОРОННО-ДЕТЕКТИВНЕ АГЕНСТВО "АЛМАЗ"
ТОВ "ТД "Вітал Плюс"
ТОВ "Торгово-промислова компанія "Якушев"
ТОВ "Уманьміськбуд"
ТОВ "Файненс Компані"
ТОВ "Черкасиенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітал Плюс"
Уманське об'єднане УПФУ Черкаської області
Уманське об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітал Плюс"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
АТ "Державний ощадний банк України"
Гнатюк Антоніна Олексіївна
Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
Головне управління ДФС у Черкаській області
Уманська ДПІ ГУ ДПС у Черкаській області
Уманська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області
представник:
Відділ примусового виконання
Іванюк Олександр Миколайович
Моцайко Валентина Сергіївна
Новік Віктор Михайлович
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
представник заявника:
Киришов Олександр Валерійович
представник позивача:
Софійський Сeргій Юрійович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОПИТОВА О С
КОРОБЕНКО Г П
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
ШАПРАН В В
як відокремлений підрозділ дпс україни, кредитор:
ТОВ "ОХОРОННО-ДЕТЕКТИВНЕ АГЕНСТВО "АЛМАЗ"