Ухвала від 02.06.2023 по справі 922/5039/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5039/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Карапетяна А.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 13928 від 01.06.2023) у справі

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

до Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.08.2022 (суддя Кононова О.В.) було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.04.2023 прийнято заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№ 193/23 від "04" січня 2023 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на "07" червня 2023 р. об 11:50 год.

01.06.2023 через кабінет системи "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 адвоката Карапетяна А.Р. надійшла заява (вх. № 13928 від 01.06.2023) про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.06.2023 о 11:50 та усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.06.2023 у зв'язку з відпусткою судді Кононової О.В. та відповідно до пункту 6.7.1 Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл заяви (вхідний номер 13928 від 01.06.2023) у справі.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2023, для розгляду даної заяви (вхідний номер 13928 від 01.06.2023) визначено суддю Яризька В.О.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Карапетяна А.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вхідний номер 13928 від 01.06.2023), у зв'язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/5039/21, призначеного на 07.06.2023 о 11:50 та усіх наступних судових засідань з розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника, за участю представника ОСОБА_1 адвоката Карапетяна А.Р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись статтями 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Карапетяна А.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 13928 від 01.06.2023).

Судове засідання з розгляду заяви ГУ ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника у справі № 922/5039/21, призначене на "07" червня 2023 р. о 11:50 та усі наступні судові засідання в даній справі, провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Карапетяна А.Р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику ОСОБА_1 адвокату Карапетяну А.Р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 02.06.2023.

Суддя Яризько В.О.

Попередній документ
111310137
Наступний документ
111310139
Інформація про рішення:
№ рішення: 111310138
№ справи: 922/5039/21
Дата рішення: 02.06.2023
Дата публікації: 07.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (19.07.2023)
Дата надходження: 21.12.2021
Предмет позову: визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
24.04.2026 17:15 Господарський суд Харківської області
24.04.2026 17:15 Господарський суд Харківської області
28.02.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
16.08.2022 11:40 Господарський суд Харківської області
03.10.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
07.02.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
07.03.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
27.04.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
07.06.2023 11:50 Господарський суд Харківської області
05.09.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
05.09.2023 12:45 Східний апеляційний господарський суд
03.10.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
03.10.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
03.10.2023 12:15 Східний апеляційний господарський суд
24.10.2023 15:30 Східний апеляційний господарський суд
24.10.2023 16:00 Східний апеляційний господарський суд
24.10.2023 16:30 Східний апеляційний господарський суд
07.02.2024 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОНОНОВА О В
КОНОНОВА О В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ЯРИЗЬКО В О
арбітражний керуючий:
Бондарчук Станіслав Ярославович
за участю:
АК Боднарчук Станіслав Ярославович
Арбітражний керуючий Боднарчук Станіслав Ярославович
заявник апеляційної інстанції:
Томілін Ярослав Миколайович
кредитор:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
АТ "ПроКредит Банк"
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
ТОВ "Карго Пром"
ТОВ "КАРГО ПРОМ"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області
Іванковська Людмила Вадимівна
Арбітражний керуючий Побережний Володимир Трохимович
Томіліна Наталія Олександрівна
представник відповідача:
Адвокат Карапетян Акоп Рубенович
Представник ТОВ "Стройсервіс - Плюс" Адвокат Карапетян Акоп Рубенович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА