31.05.2023м. СумиСправа № 920/383/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,
Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/383/23
за позовом Міністерства оборони України (Повітрофлотський проспект, буд. 6, м. Київ, 03168)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство хімічних продуктів” (вул. Садовий бульвар, буд. 59, м. Суми, 41107)
про стягнення 1 872 193 грн 52 коп.,
представники учасників справи:
від позивача - Пономаренко В.І. (під'єднався до відеоконференції після виходу суду з нарадчої кімнати для оголошення вступної та резолютивної частини ухвали);
від відповідача - Павленко О.М.;
Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 872 193 грн 52 коп., в тому числі 1 016 610 грн 19 коп. пені, 855 583 грн 33 коп. штрафу за порушення строків поставки товару відповідно до державного контракту на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення № 403/1/22/339 від 15.11.2022, укладеного між сторонами.
Ухвалою від 17.04.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/383/23; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 10.05.2023, 12:30; надав відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Ухвала суду про відкриття провадження від 17.04.2023 була надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження та отримана останнім 02.05.2023, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
03.05.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 2715 від 03.05.2023), в якому просить суд відмовити позивачу у стягненні 855 583 грн 33 коп. штрафу за прострочення поставки понад 30 днів, 931 051 грн 86 коп. пені за прострочення поставки на 32 дні, зменшити розмір пені за 7 днів прострочення поставки (85 558 грн 33 коп.) до 1,00 грн. Відповідач зазначає, що всі примірники документів відносно контракту, які були складені до 09.03.2023 та знаходились у ТОВ «НВПХП», було знищено 09.03.2023 ракетною атакою військ російської федерації на виробничий майданчик відповідача, наслідком якої стала пожежа та повна руйнація, зокрема, і адміністративної будівлі ТОВ «НВПХП». Відповідач підтверджує, що поставив першу партію товару частинами у наступні строки: 228 штук на суму 18 703 068,00 грн 07.01.2023; 123 штуки на суму 10 089 813,00 грн 12.01.2023; 149 штук на суму 12 222 619,00 грн 29.01.2023. Оплату першої партії товару позивач здійснив лише 15.02.2023, по факту повної поставки і прийняття першої партії товару. Відповідач зазначає, що прострочення постачання першої партії товару викликано обставинами непереборної сили: повітряними тривогами та аварійними відключеннями електричної енергії, що внаслідок дій агресора - російської федерації, під час дії в Україні режиму воєнного стану. Керуючись п.7.6. контракту, відповідач листом від 15.02.2023 №476 к/Упр. звернувся до органу державної влади - Шосткинської районної військової адміністрації, з проханням підтвердити наявність, кількість і тривалість обставин непереборної сили у ТОВ «НВПХП» при виконанні державного контракту №403/1/22/339 від 15.11.2022 у період з 15.11.2022 по 20.12.2022, а саме: 1) обставин тривалості періодичного відключення подачі електричної енергії на виробничі майданчики підприємства; 2) обставин тривалості та кількості повітряних тривог. Шосткинською районною військовою адміністрацією було підтверджено факт втрати ТОВ «НВПХП» від дії непереборної сили, спричиненої агресією російської федерації у зазначений період 32,34 робочих дні тривалістю 8 годин. Тобто, з максимального періоду прострочення у 39 днів постачання третьої частини першої партії товару за актом приймання-передачі №297 від 29.01.2023 у кількості 149 штук на суму 12 222 619,00 грн залишається непідтвердженою документом органу державної влади кількість днів прострочення, що дорівнює 7. Щодо пені в сумі 85 558,33 грн, яка нарахована на кількість днів прострочення не підтверджену документом органу державної влади, відповідач просить суд врахувати, що ним повністю виконано зобов'язання з поставки позивачу першої партії товару за державним контрактом №403/1/22/339 від 15.11.2022; є беззаперечна необхідність подальшого виконання державних контрактів з позивачем в умовах триваючих повітряних тривог і потреби одночасного відновлення виробничого потенціалу підприємства після ракетної атаки військ російської федерації 09.03.2023; відсутність збитків у кредитора (відповідач повністю виконав поставку першої партії товару за контрактом, не отримавши при цьому ні одного відсотка авансового платежу з 85%, як то передбачалось п.2.9. контракту).
У судовому засіданні 10.05.2023, за участю представника відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 31.05.2023, 12-00; повідомлення позивача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.
10.05.2023 (після судового засідання) на електронну пошту Господарського суду Сумської області від представника Міністерства оборони України надійшло клопотання (вх. № 2871/23 від 10.05.2023) про відкладення підготовчого засідання, яке призначено на 10.05.2023, 12-30, на інший день, а також клопотання (вх. № 1614 від 10.05.2023), в якому представник позивача просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/383/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 11.05.2023 господарський суд повідомив Міністерство оборони України про дату, час і місце судового засідання на 31.05.2023, 12:00; задовольнив клопотання представника Міністерства оборони України (вх. № 1614 від 10.05.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; забезпечив участь представника Міністерства оборони України у судовому засіданні 31.05.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
У судовому засіданні 31.05.2023 представник позивача зазначив, що позивач не користувався правом на подання відповіді на відзив, всі документи подані суду.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки судом розглянуті питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 2, 13, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 13.06.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 05.06.2023.
Суддя Д. В. Вдовенко