65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про відмову у відкритті провадження
"05" червня 2023 р. Справа № 916/2332/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 2417/23 від 01.06.2023), у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „УКРГАЗБАНК” (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шляжко Віолети Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 287769,55 грн, -
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „УКРГАЗБАНК” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи-підприємця Шляжко Віолети Володимирівни, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 391/2021/МС-02 про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АБ „УКРГАЗБАНК” від 08.10.2021, яка станом на 15.05.2023 складає 287769,55 грн, з яких:
- заборгованість по кредиту поточна - 150000,00 грн;
- заборгованість по кредиту прострочена - 79877,83 грн;
- заборгованість по процентах поточна - 5545,80 грн;
- заборгованість по процентах прострочена - 52345,92 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. У спорах щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів власників облігацій стороною в судовому процесі є адміністратор за випуском облігацій, який діє в інтересах власників облігацій, відповідно до положень Закону України “Про ринки капіталу та організовані товарні ринки”. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 3 ГПК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).
Відповідно до частин 1, 2 ст. 128 ГПК України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу. Громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
У відповідності до ч. 1 ст. 52 ЦК України фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
Згідно з ч.9 ст. 4 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань” фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем 01.06.2023 пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця Шляжко Віолети Володимирівни про стягнення заборгованості.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 28.12.2021 внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Шляжко Віолети Володимирівни за власним рішенням. Тобто ще до пред'явлення позову відповідач втратив статус фізичної особи-підприємця.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі №910/8729/18 зазначено, що за змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань” у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов'язання (господарські зобов'язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Отже, позивач, звертаючись до господарського суду, обґрунтовано визначив належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб'єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов'язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились.
Натомість у відповідності до п.6 ч.1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Суд вказує, що позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „УКРГАЗБАНК” пред'явлений не до фізичної особи ОСОБА_1 , яка відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, а до фізичної особи-підприємця, який припинив свою підприємницьку діяльність 28.12.2021, тобто ще до подачі відповідної позовної заяви, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Враховуючи те, що визначена у позовній заяві в якості відповідача фізична особа-підприємець станом на час звернення до суду втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності, суд, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України відмовляє у відкритті провадження у справі.
При цьому, суд звертає увагу позивача, що останній не позбавлений можливості звернутись з таким позовом до господарського суду з вимогами саме до Шляжко Віолети Володимирівни, як фізичної особи, а не до фізичної особи-підприємця Шляжко Віолети Володимирівни.
Керуючись п.6 ч. 1 ст. 175, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк „УКРГАЗБАНК” у відкритті провадження у справі № 916/2332/23 за позовом до фізичної особи-підприємця Шляжко Віолети Володимирівни про стягнення заборгованості у розмірі 287769,55 грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.
Ухвалу підписано 05.06.2023.
Суддя Нікітенко С.В.