номер провадження справи 22/91/23
05.06.2023 Справа № 908/1116/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,
Розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи матеріали справи № 908/1116/23
за позовом: Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Корж Світлани Віталіївни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 7 317,51 грн.
1. Короткий зміст позовних вимог та заяви позивача
04.04.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 46 від 31.03.2023) Концерну "Міські теплові мережі" до Корж Світлани Віталіївни про стягнення 7 317,51 грн. основного боргу.
Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501625 від 01.03.2009.
В позові позивач просив визнати спір малозначним, справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.
Борг виник у період: за листопада 2020 по квітень 2021.
Інші заяви по суті справи до суду не надходили.
2. Позиція (аргументи) відповідача. Заяви відповідача
Відповідач відзив на позов не подав, своїм правом на захист не скористався.
Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надійшло.
Інші заяви по суті справи до суду не надходили.
3. Процесуальні питання, вирішені судом
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1116/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.04.2023 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1116/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Встановлено відповідачу строк для подання до суду: - відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; - заперечень на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.
Поштове відправлення з ухвалою суду від 07.04.2023, яке надсилалося відповідачу на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, як адреса для листування: АДРЕСА_1 , повернуто до суду з відміткою на довідці АТ "Укрпошта": "за закінченням терміну зберігання".
Згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно ч.ч. 3, 7 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Отже, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення, інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Телефонограмою № 104/02-20 від 17.05.2023 відповідача було повідомлено про відкриття провадження у справі № 908/1116/23, а також про строк, який встановлено для подання відзиву. Рекомендовано, у разі необхідності, ознайомитись з матеріалами справи.
Відповідач Корж С.В. , повідомила, що їй відомо про існування заборгованості проте, на теперішній час сплатити її не може, оскільки не веде своєї господарської діяльності.
Відповідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Суд визнав можливим розглянути дану справу в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами справи.
Оскільки розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.
Рішення по суті ухвалено судом 05.06.2023.
4. Обставини справи, встановлені судом та докази що їх підтверджують
01.03.2009 між Концерном "Міські теплові мережі" (теплопостачальна організація, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Корж Світланою Віталієвою (споживач, відповідач) укладено договір № 501625 від 01.03.2009 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.
Відповідно п. 1.1 договору, теплопостачальна організація (позивач) взяла на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді для опалення споживачу, а споживач
зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.
Теплова енергія відпускалась до нежитлового приміщення по АДРЕСА_2, загальною площею 53,4 кв.м, що на праві власності належить Корж Світлані Віталіївні (свідоцтво про право власності серія САС№333084 видане 20.11.2008 виконавчим комітетом Запорізької міської ради).
Теплова енергія відпускається споживачу в Гкал, згідно з додатком 1 до цього договору, в гарячій воді на потреби опалення (0,002437 Гкал) та підігрів води (0,000113 Гкал).
Згідно п. 5.1 договору, облік споживання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом.
Нежитлове приміщення по вул. Магара, буд. 8/вул. Парамонова, буд. 2 знаходиться у будинку і має єдину з будинком систему опалення.
Порядок розрахунків за теплову енергію визначено розділом 6 договору. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.6.2). Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію (6.4).
Згідно п. 6.7. договору споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою Парамонова 15А, рахунок-фактуру та акт приймання-передачі теплової енергії гарячій воді. Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання (п.6.6.1).
Відповідно до п. 6.6.2. Договору, у разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.6.1. договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з постачання про відмову у підписанні його споживачем та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.
Розділом 10 договору сторони погодили, що договір набирає чинності з 01.01.2009 р. і діє до 31.12.2009 р. (п.10.1). Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну його дії не заявила про розірвання цього договору (п.10.4)
Пунктом 10.2. договору передбачено, що договір припиняє свою дію у випадках взаємної згоди сторін про його припинення; прийняття відповідного рішення господарським судом; ліквідації однієї із сторін.
На момент подання позовної заяви жодна з обставин зазначених у п. 10.2. договору не відбулася.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору відпустив відповідачу теплову енергію (опалення) в період з листопада 2020 по квітень 2021 в приміщення за адресою: м. Запоріжжя, по вул. Магара, буд. 8/вул. Парамонова, буд. 2 (прим. 3) на загальну суму 7 346,31 грн. відповідно до актів приймання-передачі теплової енергії:
- акт від 30.11.2020 за листопад 2020 року на суму 816,32 грн.;
- акт від 31.12.2020 за грудень 2020 року на суму 1 481,82 грн.;
- акт від 31.01.2021 за січень 2021року на суму 1 618,30 грн.;
- акт від 28.02.2021 за лютий 2021 року на суму 1 531,01 грн.;
- акт від 31.03.2021 за березень 2021 року на суму 1 262,76 грн.;
- акт від 30.04.2021 за квітень 2021 року на суму 636,10 грн.;
Позивачем були виставлені відповідні рахунки на оплату отриманої відповідачем теплової енергії.
Заперечень на акти відповідачем не надано, акти залишились з його боку не підписаними.
Відповідач отримання актів та рахунків не заперечив.
Як зазначив позивач, відповідачем сума заборгованості погашена не була.
Позивач надіслав 23.03.2023 відповідачу письмову вимогу від 22.03.2023 б/н про сплату заборгованості в сумі 7 317,51 грн., що виникла за договором № 501625 від 01.03.2009 разом з актами та рахунками. Відповідь на вимогу в матеріалах справи відсутня.
5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення
Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічний припис містить ст. 193 ГК України.
Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов'язків є договір.
За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Як передбачено ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений строк.
Згідно матеріалів справи та розрахунку позивача, відповідач оплату за договором № 501625 від 01.03.2009 за спірний період не здійснив, заборгованість склала 7 317,51 грн.
Згідно з частиною першою статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
При цьому, згідно зі статтею 74 ГПК України, сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач своїм процесуальним правом на подання письмового відзиву на позов не скористався, позовні вимоги не спростував.
Доказів погашення заявленої до стягнення суми заборгованості матеріали даної справи не містять та сторонами не подані.
Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 7 317,51 грн. основного боргу є обґрунтованою та доведеною, підлягає задоволенню.
Таким чином, позов задовольняється судом повністю.
6. Розподіл судових витрат
Згідно п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України,судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Судовий збір у сумі 2684,00 грн. стягується з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Корж Світлани Віталіївни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69091; код ЄДРПОУ 32121458) 7 317 (сім тисяч триста сімнадцять) грн. 51 коп. основного боргу, 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.
Відповідно ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано - 05 червня 2023. Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.В. Ярешко