вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
05.06.2023 Справа № 904/1168/23
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді: Кеся Н.Б.
за позовом Фізичної особи-підприємця Більцан Юлії Леонідівни, м.Дніпро
до ОСОБА_1 , м.Дніпро
про стягнення 2477,24 грн
Представники сторін в судове засідання не викликались
Фізична особа - підприємець Більцан Юлія Леонідівна (далі-Позивач) 03.03.2023 року звернулася з позовом до ОСОБА_1 (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Більцан Юлії Леонідівни (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) нараховані на суму боргу інфляційні витрати за період з 01.09.2022 року по 01.10.2022 року у розмірі - 2184,32 грн., та 3 % річних, нараховані з 01.09.2022 року по 01.10.2022 року, у розмірі - 292,92 грн., а всього 2477,24 грн та судові витрати по справі.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014 у справі №904/5523/14 було стягнуто з Відповідача на користь Позивача 114964,03 грн збитків. Проте, вказана заборгованість Відповідачем не була погашена, у зв'язку з чим, на підставі ст.625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу 292,92 грн 3% річних за період з 01.09.2022 року по 01.10.2022 року та 2184,32 грн інфляційних втрат за період вересень 2022 року.
22.05.2023 року господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення, яким стягнуто з Мирошниченка Олега Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Більцан Юлії Леонідівни (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) нараховані на суму боргу інфляційні витрати за період з 01.09.2022 року по 01.10.2022 року у розмірі - 2184,32 грн., 3 % річних, нараховані з 01.09.2022 року по 01.10.2022 року у розмірі - 292,92 грн., а всього 2477,24 грн та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
30.05.2023 канцелярія суду зареєструвала заяву представника Фізичної особи-підприємця Більцан Юлії Леонідівни про ухвалення додаткового рішення (арк.с. 47-48), в якій Заявник просить суд стягнути з Мирошниченка Олега Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Більцан Юлії Леонідівни (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3500,00 грн.
Так, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.
Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Крім того, ч.ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статус адвоката Більцан Костянтина Миколайовича підтверджується ордером на надання правової допомоги та копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (арк.с. 10-11).
Як свідчать матеріали справи, 13.02.2023 року між Фізичною особою - підприємцем Більцан Юлією Леонідівною (далі-Клієнт) та Адвокатом Більцан Костянтином Миколайовичем (далі-Адвокат) укладено Договір №13-02/23 про надання правової допомоги (далі-Договір) (арк.с. 8-9).
Відповідно до умов Договору:
1.1. Адвокат бере на себе зобов'язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Клієнт зобов'язаний сплатити винагороду (гонорар) та витрати, необхідні для виконання його доручень, у порядку та строки обумовлені Сторонами у Договорі.
1.2. Адвокат відповідно до узгоджених Сторонами доручень:
- надає Клієнту консультаційні та юридичні, представницькі послуги, щодо представництва та захисту інтересів останнього перед фізичними особами, комерційними організаціями різних форм власності, в органах державної влади, органах прокуратури, МВС та СБУ, Державної виконавчої служби, Державної податкової служби, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також в загальних, адміністративних та господарських судах України усіх інстанцій, в господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, а також в інших органах під час розгляду правових спорів, зокрема у цивільних, господарських та адміністративних справах, у справах про адміністративні правопорушення, у справах окремого та наказного провадження, в кримінальному провадженні, в тому числі при оскарженні дій та бездіяльності службових та посадових осіб;
- представляє інтереси Клієнта з усіма правами, які надано законом позивачу (цивільному позивачу та відповідачу), відповідачу, потерпілому, третій особі, свідку, заявнику, скаржнику, у тому числі з правом пред'явлення позову, зміни підстав або предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, пред'явлення зустрічного позову, подання заяв та скарг, укладання мирової угоди на будь-якій стадії процесу, вимагати виконання судового рішення, оскарження рішення, постанов і ухвали суду, одержання, рішень, ухвал, виконавчого листа, наказу та пред'явлення його до виконання; з правом підписувати та подавати документи, зокрема заяви, клопотання, відводи, заперечення, скарги, уточнення, пояснення, запити, звернення, повідомлення, докази та інше; вести попередні переговори та узгоджувати процесуальні питання; отримувати документи, в тому числі відповіді, довідки, свідоцтва, витяги, виписки, рішення, ухвали, постанови, заочне рішення тощо, а також їх копії; сплачувати від імені Клієнта державне мито, судовий збір та інші необхідні платежі; вчиняти інші дії в інтересах Клієнта;
- представляє інтереси Клієнта в судах, в органах прокуратури, МВС та СБУ під час досудового та судового слідства, кримінального провадження, у справах про адміністративні правопорушення, подавати заяви, клопотання, пояснення, докази та вчиняти інші дії щодо захисту прав та інтересів Замовника.
3.1. Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до « 13» листопада 2025 року, але в будь-якому випадку, до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.
4.1. Гонорар є формою винагороди Адвоката за надання правової допомоги Клієнту.
4.2. За надання правової допомоги, передбаченої в п. 1.2. Договору Клієнт сплачує Адвокату винагороду у формі гонорару.
4.4. За надання правової допомоги, відповідно до даного Договору, Клієнт зобов'язується сплатити Адвокату гонорар у фіксованій сумі, розмір якого за домовленістю Сторін становить 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень. Крім цього, Сторони можуть домовитися про додатковий гонорар (премію), якщо для Клієнта прийнято позитивне рішення. Позитивним результатом вважається також закінчення справи мировою угодою та залишення справи без розгляду за заявою іншої сторони у справі.
Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, Заявник подав:
попередній орієнтовний розрахунок судових витрат до Договору про надання правової допомоги № 13-02/23 від 13.02.2023 року (арк.с. 49);
розрахунок судових витрат понесених позивачем ФОП Більцан Ю.Л. у зв'язку із розглядом справи № 904/1168/23, згідно умовам Договору про надання правової допомоги № 13-02/23 від 13.02.2023 року (арк.с. 50), в якому зазначено про таке:
1. Надання консультаційних послуг, аналіз судової практики (3 год.) - 500 грн.
2. Складання та подання позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області. (5 год.) - 2000 грн.
3. Складання інших процесуальних документів (відповідь на відзив, письмові пояснення, заяви, ознайомлення із матеріалами справи) - 500 грн.
4. Ознайомлення з матеріалами справи №904/1168/23 в Господарському суді Дніпропетровської області - 500 грн.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 по справі №904/4507/18 зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц).
Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі East/West Alliance Limited проти України від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що витрати Позивача на адвоката підтверджені документально, пов'язані із веденням цієї справи, а їх неспівмірність не спростована Відповідачем, суд вбачає підстави для покладення цих витрат на Відповідача у розмірі 3500,00 грн.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 241, 244, 326 ГПК України, господарський суд -
Cтягнути додатково з Мирошниченка Олега Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Більцан Юлії Леонідівни (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3500,00 грн.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення додаткового судового рішення.
Суддя Н.Б. Кеся