вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
05.06.2023 Справа № 904/2560/23
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м.Дніпро
до Фізичної особи - підприємця Котоман Сергій Володимирович, село Явдотівка Широківський район Дніпропетровська область
про стягнення 160868,22 грн
Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі-Позивач) 19.05.2023 року звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця Котоман Сергія Володимировича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача Фізична особа - підприємець - Котоман Сергій Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № N20.67.0000000059 від 11.03.2021 року у розмірі 160868.22 грн. станом на 13.04.2023, яка складається з наступного: 117438.26 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 26841.23 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 16588.73 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою; 0,00 грн - пеня; 0,00 грн - штраф (фіксована складова); 0 грн - штраф (змінна складова);
стягнути з Відповідача Фізична особа - підприємець - Котоман Сергій Володимирович на користь АТ "А-БАНК" судові витрати у розмірі 2684 грн;
в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ "А-БАНК" не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку у порядку спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за Кредитним договором № N20.67.0000000059 від 11.03.2021 року.
24.05.2023 року ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.
У зв'язку із усуненням недоліків позовної заяви, суд вважає за можливе прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
За клопотанням Позивача суд вбачає наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Роз'яснити сторонам, що за обґрунтованим письмовим клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведено в судовому засіданні з викликом сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
3. Відповідачу встановити строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України та доказів оплати товару у повному обсязі.
4. Позивачу - встановити строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву для надання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України.
5. Відповідачу - встановити строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, для надання заперечень, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Б. Кеся