вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
01.06.2023м. ДніпроСправа № 904/871/23
за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дримм", м. Дніпро
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с. Вербівське Васильківського р-ну Дніпропетровська обл.,
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про усунення перешкод у користуванні майном, скасування державної реєстрації прав на об'єкт нерухомого майна.
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: Романчук М.М.;
від відповідача: Яланська Ю.П. - адвокат;
третя особа-1: не з'явився;
третя особа-2: не з'явився.
Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дримм", в якому просить:
- усунути Дніпровській міській раді перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою: вул. Набережна Перемоги, 83 у м. Дніпро шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дримм" (ЄДРПОУ 43292947) знести самочинно побудовану автозаправну станцію, загальною площею 4,7 кв.м, яка складається з літ. А - операторська, літ. Б - навіс, літ. В під Б - колонка, літ. Г - навіс, літ. Д під Г - резервуар, літ. Е - навіс, літ. Ж під Е - резервуар, літ. З - навіс, літ. И під З - резервуар, літ К - вбиральня, літ. Л - навіс, тіл. М під Л - колонка, літ. Н - навіс, літ. О під Н - колонка, І - мостіння (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1945522612101), що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 83 (далі також - спірний об'єкт нерухомого майна);
- скасувати державну реєстрацію та припинити право власності із закриттям розділу на об'єкт нерухомого майна, а саме: автозаправну станцію, загальною площею 4,7 кв.м, яка складається з літ. А - операторська, літ. Б - навіс, літ. В під Б - колонка, літ. Г - навіс, літ. Д під Г - резервуар, літ. Е - навіс, літ. Ж під Е - резервуар, літ. З - навіс, літ. И під З - резервуар, літ К - вбиральня, літ. Л - навіс, тіл. М під Л - колонка, літ. Н - навіс, літ. О під Н - колонка, І
- мостіння, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 83 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1945522612101) (далі - автозаправна станція).
Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 5368,00 грн позивач просить покласти на відповідача.
Позовна заява обґрунтована тим, що уповноваженим органом не видавався правовстановлюючий документ, на підставі якого за ОСОБА_1 було зареєстровано первісне право власності на автозаправну станцію за адресою: АДРЕСА_1 ; будь-які цивільно-правові угоди між міською радою та ОСОБА_1 на земельну ділянку, що належить до земель комунальної власності, за адресою фактичного розміщення автозаправної станції відсутні.
Тож, оскільки спірний об'єкт нерухомого майна було побудовано на земельній ділянці не відведеній для вказаної мети та за відсутності декларації про початок будівельних робіт і декларації про готовність об'єкта до експлуатації, а також доказів про те, що спірне нерухоме майно було в установленому порядку введено в експлуатацію, позивач вважає відсутніми підстави для набуття ОСОБА_1 права власності на це майно.
У подальшому відповідач за іпотечним договором, укладеним з ОСОБА_1 , набув у порядку звернення на предмет іпотеки право власності на спірне нерухоме майно, про що приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Деллаловим А.О. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис про право власності № 34529031 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1945522612101).
Відтак, враховуючи, що предметом спору у цій справі є самочинно збудований об'єкт нерухомого майна, позивач вважає, що ефективним способом захисту порушених прав Дніпровської міської ради як власника земельної ділянки, на якій здійснено самочинне будівництво, є вимога про знесення такого об'єкта відповідно до частини четвертої статті 376 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 21.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 23.03.2023. У подальшому підготовчі засідання призначалися на 18.04.2023, 16.05.2023, 01.06.2023.
Ухвалою суду від 23.03.2023 залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради - третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; продовжено підготовче провадження у справі до 22.05.2023 включно.
Ухвалою суду від 16.05.2023 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дримм", поданою до суду 08.03.2023, про закриття провадження у справі з підстав пункту 3 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
У підготовче засідання 01.06.2023 представники третіх осіб не з'явилися, пояснень по суті справи не надали, про розгляд справи обізнані. За таких обставин їхня неявка в засідання суду не перешкоджає його проведенню за їх відсутності.
У підготовчому засіданні 01.06.2023 представник позивача заявила клопотання про долучення до справи доказу - оригіналу листа Головного архітектурно-планувального управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради № 3/15-216 від 23.05.2023 з інформацією на адресу заступника директора департаменту правового забезпечення Дніпровської міської ради про те, що за даними інформаційної бази містобудівного кадастру містобудівні умови та обмеження для будівництва автозаправної станції за адресою: вул. Набережна Перемоги, 83 управлянням не надавалися.
За результатами обговорення зазначеного клопотання, проти задоволення якого представник відповідача заперечувала, суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання та вирішив надати оцінку цьому доказу за результатами розгляду справи по суті, під час ухвалення рішення.
Під час підготовчого провадження сторонам була надана можливість повністю скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи, доказів. Судом були розглянуті всі заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, проти чого представники сторін не заперечували.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 185, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.06.2023 об 11:40год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Викликати учасників справи в судове засідання.
4. Роз'яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.
Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст.202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 01.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 05.06.2023.
Суддя І.І. Колісник