05.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/2120/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)
суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Прокоф'євої Надії Семенівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 року у справі №904/2120/22 (суддя Ніколенко М.О.)
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Прокоф'євої Надії Семенівни, м. Дніпро
про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 93 384,85 грн,-
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 року у справі №904/2120/22 позов задоволено.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Прокоф'євої Надії Семенівни (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (місце реєстрації: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034) вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 93 384,85 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481 грн.
20.04.2023 року видано судовий наказ.
Справа розглядалась у спрощеному провадженні, без виклику сторін.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач оскаржила його в апеляційному порядку.
Просить:
- поновити строк на апеляційне оскарження;
- скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 року у справі №904/2120/22, в задоволенні позову відмовити;
- зупинити дію оскаржуваного рішення.
В обгрунтування заявленого клопотання апелянт повідомила, що про існування справі №904/2120/22 їй не було відомо, оскільки не отримувала жодний судових доументів. Про існування справи дізналась 10.05.2023 року з листа АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про припинення (обмеження) споживання електричної енергії споживачу.
Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ч.5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 8, 12, 119, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Прокоф'євої Надії Семенівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 року у справі №904/2120/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Зупинити дію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 року у справі №904/2120/22, на підставі ч.5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.
Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя І.О. Вечірко
Суддя Ю.Б. Парусніков