про залишення апеляційної скарги без руху
05 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/1533/23
Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Лакіза В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства “Харківобленерго”, м. Харків (вх.№ 971 Х/2 від 19.05.2023)
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.05.2023 №922/1533/23 (повний текст складено 03.05.2023, суддя Лаврова Л.С.)
за позовом Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", селище міського типу Новопокровка, Харківська обл.
до Акціонерного товариства “Харківобленерго” , м. Харків
про зобов'язання здійснити перерахунок вартості послуг,-
У травні 2023 року Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства “Харківобленерго” та просило суд:
- зобов'язати Акціонерне товариство “Харківобленерго” здійснити перерахунок вартості наданих послуг із розподілу електричної енергії Державному підприємству “Новопокровський комбінат хлібопродуктів” за січень 2023 року та подальші періоди за договором про надання послуги з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 14074 шляхом застосування тарифів для 1 класу напруги споживача за всіма точками продажу незалежно від ступенів напруги;
- зобов'язати Акціонерне товариство “Харківобленерго” відобразити перерахунок вартості наданих послуг із розподілу електричної енергії за тарифом 1 класу напруги у відповідних рахунках та актах за січень 2023 року та наступні періоди.
Судові витрати покласти на Акціонерне товариство “Харківобленерго”.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що умови договору були змінені АТ “Харківобленерго” самовільно, про зміну тарифу та ціни ДП “Новопокровський комбінат хлібопродуктів” не повідомило, а тому вважав про наявність підстав для здійснення перерахунку вартості наданих у січні 2023 року та подальших періодах послуг із розподілу електричної енергії за договором шляхом застосування тарифів для 1 класу напруги споживача за всіма точками продажу незалежно від ступенів напруги; відображення перерахунку у відповідних актах та рахунках за січень 2023 року та наступних періодах.
02.05.2023 ДП "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про забезпечення позову. Позивач просив заборонити АТ “Харківобленерго” на період розгляду судом справи здійснювати нарахування тарифів за розподіл електричної енергії за 2 класом напруги Державному підприємству “Новопокровський комбінат хлібопродуктів” та вчиняти дії щодо припинення/обмеження розподілу електричної енергії ДП “Новопокровський комбінат хлібопродуктів” за договором до прийняття рішення по суті у даній справі.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.05.2023 задоволено частково заяву Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" про забезпечення позову. Ухвалено вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони АТ “Харківобленерго” вчиняти дії щодо припинення/обмеження розподілу електричної енергії ДП “Новопокровський комбінат хлібопродуктів” за Договором до прийняття рішення по суті у даній справі.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду про забезпечення позову від 03.05.2023 Акціонерне товариство “Харківобленерго” звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.05.2023 у справі №922/1533/23 скасувати та відмовити у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову. Просить розгляд апеляційної скарги здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) апелянта, а також покласти судові витрати по сплаті судового збору на позивача.
Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, відповідно до підпункту 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області копії матеріалів оскарження ухвали про забезпечення позову від 03.05.2023 у справі №922/1533/23. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. Копію ухвали надіслано апелянту та Господарському суду Харківської області
30.05.2023 копії матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 03.05.2023 у справі №922/1533/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Дослідивши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України “Про судовий збір”.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01.01.2023 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць 2684,00 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі має бути сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після пред'явлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженням зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно з випискою з казначейського рахунку (крім передбачених законодавством випадків звільнення від сплати судового збору).
Суд зазначає, що реквізити для сплати судового збору є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі “Судова влада України”.
Необхідно звернути увагу, що реквізити для зарахування судового збору визначаються в залежності від суду, до якого подається заява або скарга. Так, для подачі апеляційних скарг до Східного апеляційного господарського суду визначені такі реквізити:
Отримувач коштівГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37874947
Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA758999980313151206082020653
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)
Апеляційним судом на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження не одержано підтвердження про зарахування судового збору Акціонерного товариства “Харківобленерго” у даній справі до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно ст. 9 Закону України "Про судовий збір".
До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №6375 від 11.05.2023 про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн, з якої вбачається, що судовий збір був сплачений апелянтом не у встановленому порядку, за невірними реквізитами, а саме на рахунок отримувача UA 758 999 980 311 405 051 300 002 06 35, які не відповідають реквізитам для сплати судового збору до Східного апеляційного господарського суду.
Таким чином, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Харківобленерго” залишити без руху.
2. Встановити Акціонерному товариству “Харківобленерго” десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за реквізитами до Східного апеляційного господарського суду.
3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Лакіза