про залишення апеляційної скарги без руху
05 червня 2023 року м. Харків Справа № 917/1458/22
Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕВМ" (вх.№878П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 у справі №917/1458/22 (повний текст рішення складено 01.05.2023 суддею Тимощенко О.М. у приміщенні господарського суду Полтавської області)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕВМ", м.Полтава,
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", м.Полтава,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА", м.Київ,
про 1) визнання неправомірним та скасування акту про порушення №4.07 ЯЛ 0/1 від 04.07.2022, 2) визнання неправомірним та скасування рішення комісії АТ "Полтавагаз" від 05.07.2022, 3) визнання неправомірним дії АТ "Полтавагаз" щодо нарахування додаткових необлікованих обсягів газу, 4) зобов'язання АТ "Полтавагаз" здійснити перерахунок розподілених обсягів газу для Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕВМ" за червень 2022 року відповідно до фактичних показників коректора (обчислювача) об'ємів газу та визначити їх в розмірі, зафіксованому в Акті розпломбування лічильника №30.06/3ФЛ від 30.06.2022 року з показником 83008 м. куб.,
та за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", м. Полтава,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕВМ", м.Полтава,
про стягнення 104934,72 грн вартості перевищення замовленої потужності, -
Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 у справі №917/1458/22 відмовлено у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕВМ". Зустрічний позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕВМ" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" 104934,72 грн вартості перевищення замовленої потужності та 2481 грн витрат по сплаті судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕВМ" з рішенням господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить на рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 у справі №917/1458/22 скасувати повністю, справу №917/1458/22 передати для розгляду у провадженні про банкрутство №917/247/23.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1458/22, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/1458/22.
29.05.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з частиною 1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ставка судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
У частині 3 ст.6 Законом України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Первісна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕВМ" містить чотири вимоги немайнового характеру, зустрічна позовна заява має вимогу майнового характеру.
Ураховуючи викладене, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 у справі №917/1458/22 складає: 2481,00х4грн*150%=14886,00 грн за 4 вимоги немайнового характеру за первісним позовом та 2481,00 грн*150% = 3721,50 грн за зустрічним позовом майнового характеру, усього: 18607,50 грн.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕВМ" залишити без руху.
Встановити заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.А. Пуль