ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"05" червня 2023 р. Справа № 902/1060/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
суддя Дужич С.П.
суддя Юрчук М.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Проект-Буд" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 30.03.2023 (суддя Яремчук Ю.О., повний текст складено 10.04.2023) у справі № 902/1060/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Проект-Буд"
до Уланівської сільської ради
про стягнення 380 161,39 грн
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 30.03.2023 у справі № 902/1060/22 у задоволенні позову ТОВ "Вінниця Проект-Буд" до Уланівської сільської ради про стягнення 380 161,39 грн, відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою від 01.05.2023, в якій просить останнє скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.
Одночасно, скаржник просив суд звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.
Апеляційна скарга надійшла на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського 02.05.2023 (згідно відмітки канцелярії суду).
Листом від 02.05.2023 справу № 902/1060/22 витребувано з Господарського суду Вінницької області.
12.05.2023 матеріали справи № 902/1060/22 надійшли на адресу апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Вінниця Проект-Буд" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу ТОВ "Вінниця Проект-Буд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.03.2023 у справі № 902/1060/22 залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 8 553,63 грн та належним чином оформлені докази надіслання відповідачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
01.06.2023 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору у сумі 8 553,63 грн, накладна від 26.05.2023 № 2105024919475 про надіслання відповідачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.
З огляду на вказане, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі № 902/1060/22.
Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга ТОВ "Вінниця Проект-Буд" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/1060/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Проект-Буд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.03.2023 у справі № 902/1060/22.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" липня 2023 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .
3. Запропонувати відповідачу у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити відповідачу, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі засобами електронного (за наявності) або поштового зв'язку.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Юрчук М.І.