вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"05" червня 2023 р. Справа № 910/17689/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Демидової А.М.
суддів: Євсікова О.О.
Ходаківської І.П.
розглянувши в нарадчій кімнаті заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Євсікова О.О., Ходаківської І.П. про самовідвід від розгляду справи № 910/17689/19
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 (повний текст рішення складено та підписано 07.12.2022) (суддя Турчин С.О.)
у справі № 910/17689/19 Господарського суду міста Києва
за позовом Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"
про стягнення 428 693 122,67 грн,
У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Євсікова О.О., Ходаківської І.П.) перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі № 910/17689/19, розгляд якої відкладено на 06.06.2023 об 11:20.
05.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс", в якій повідомлено суд про те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі № 910/6714/22 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" про затвердження плану санації боржника.
У зв'язку з цим, 05.06.2023 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Євсікова О.О., Ходаківської І.П. заявлено самовідвід від розгляду справи № 910/17689/19.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;
3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;
5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно з ч.ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.
Враховуючи те, що з моменту відкриття стосовно боржника справи, в тому числі про затвердження плану санації боржника (як одного з видів судових процедур, які можуть бути застосовані до боржника в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства), він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
З огляду на наведене, вирішення справи № 910/17689/19 у суді апеляційної інстанції повинно відбуватись з урахуванням тієї обставини, що відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" застосована спеціальна процедура, яка визначена Кодексом України з процедур банкрутства, а отже вирішення спору повинно відбуватись з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства, складом суду, який має відповідну спеціалізацію та фах у застосуванні законодавства у сфері банкрутства.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного суддів, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.
Відповідно до персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду та Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ розгляд спорів, пов'язаних з банкрутством, у Північному апеляційному господарському суді здійснюється третьою судовою палатою, до якої судді Демидова А.М., Євсіков О.О., Ходаківська І.П. не входять.
Водночас, судді Північного апеляційного господарського суду Демидова А.М., Євсіков О.О., Ходаківська І.П. входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів, пов'язаних з банкрутством.
Враховуючи викладене, подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу судової колегії відповідно до ст. 32 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Євсікова О.О., Ходаківської І.П. про самовідвід від розгляду справи № 910/17689/19 задовольнити.
2. Матеріали справи № 910/17689/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді О.О. Євсіков
І.П. Ходаківська