Ухвала від 05.06.2023 по справі 916/3304/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3304/22

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТІС-БІЛДІНГ», м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2023 року, м. Одеса, суддя Смелянець Г.Є., повний текст рішення складено та підписано 01.05.2023 року

по справі №916/3304/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України», Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТІС-БІЛДІНГ», м. Одеса

про стягнення 336 118 грн. 12 коп., -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТІС-БІЛДІНГ», м.Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2023 року у справі №916/3304/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3304/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Ярош А.І., Принцевська Н.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/3304/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТІС-БІЛДІНГ» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, у зв'язку із чим, ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТІС-БІЛДІНГ» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2023 року у справі №916/3304/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3304/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТІС-БІЛДІНГ» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

02.06.2023 року справа №916/3304/22 надійшла на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

За приписами п.п. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

З огляду на викладене, судовий збір за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2023 року у справі №916/3304/22 становить 7562 грн. 66 коп.

Отже, зважаючи на те, що скаржником за апеляційний перегляд справи у встановленому Законом порядку та розмірі не сплачено судовий збір, йому належить сплатити 7562 грн. 66 коп.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТІС-БІЛДІНГ», м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2023 року у справі №916/3304/22 на 11 аркушах - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «КАРТІС-БІЛДІНГ», м. Одеса усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 7562 грн. 66 коп. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КАРТІС-БІЛДІНГ», м.Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська

А.І. Ярош